蘋果的隱私問題
上週你錯過的所有新聞、謠言和提示。
在蘋果的智能手機價格如此高昂的情況下，擁有一個優秀的市場營銷部門是必需的。而如果能給他們一些獨特的東西去推廣，那就更好了。
幾年前，蘋果將隱私定位為其獨特的賣點。這在戰略上是相當明智的：當時公眾對科技公司熱衷使用他們數據的行為越來越警覺，甚至感到厭煩，而蘋果在這方面的確比大多數競爭對手更為「清白」。幾乎所有非蘋果的智能手機都運行著由全球最大數據收集者所開發的操作系統，而蘋果只想賣昂貴的硬件。
（顯然，事情並不是那麼簡單。我的同事格倫·弗萊施曼在2021年探討這個問題時發現，蘋果的數據收集和共享政策歷來比谷歌的要更為寬鬆。這不一定是出於道德原因，而是因為谷歌的業務依賴於廣告，而蘋果則不是。）
然而，自那以後，蘋果面臨了兩個問題。第一，當你開始告訴每個人你是一家支持隱私的公司時，人們會開始檢查你的隱私政策以查看這是否屬實，並會對你提出比競爭對手更高的標準要求。凱薩的妻子必須無可置疑。而當凱薩的妻子因非自願竊聽而被迫支付9500萬美元時，這就顯得不太好看。
對於這項和解，蘋果公開重申了其對隱私的承諾。蘋果在聲明中表示：「隱私是我們設計過程的基礎部分，受到數據最小化、設備內智能、透明度和控制權以及強大安全保護等原則的驅動，這些原則共同為用戶提供了令人難以置信的體驗和安心感。這適用於我們所有的產品和服務，包括Siri，它經過設計以保護用戶隱私，是最私密的數字助手。」
這是一個表達良好的高尚情懷。（除了最後那句隱晦的挖苦。如果你被抓到手伸進餅乾罐裡，我不想聽你抱怨別人吃餅乾的事。）但僅僅談論隱私是不夠的；蘋果需要通過行動來證明其承諾。
去年，我對與ChatGPT合作的隱私影響表示擔憂——但該公司急於在AI市場中站穩腳跟，顯然決定忍著不適去做必要的事情。這可以理解。但在此之前，曾經有關於App Store的追蹤問題。而在那之前，還有Mail中的隱私問題。這些問題出現的次數有限，每次都能在另一篇優雅的新聞稿中被合理解釋，這樣的情況不會持續太久。
現在，蘋果確實有其立場：儘管這些失誤，它仍然是無可爭議的隱私領導者。其他公司更糟糕。但那些公司並沒有圍繞保護用戶隱私建立公共關係策略。他們的客戶或許已經接受了數據被收集和出售的事實；而蘋果的客戶則沒有，每當蘋果的聲譽受到損害時，他們的信心就會受到動搖。要麼確保你的隱私政策無可指責，要麼就別再談論它。
後者的選擇其實可能不是個壞主意。因為第二個問題是：人們真的在意隱私嗎？我懷疑，從一般意義上講，假如數據是匿名的，大多數2025年的科技用戶已經接受了他們大部分時間都在被追蹤的事實。（親密且可識別的個人信息被洩露的前景依然令人恐懼。但在你成為iCloud洩漏的一部分之前——哎呀，這對於這家支持隱私的公司來說又是一個尷尬的時刻——這感覺像是永遠不會發生在你身上。）問問普通的智能手機買家是否喜歡在線上被追蹤，他們會說不；但如果你提供保護他們不被追蹤的服務，並收取費用，我想你不會得到太多的支持。
最終，這就是蘋果所面臨的困境。當它在隱私問題上出錯時，這是頭條新聞；而當它做對了隱私問題時，幾乎沒有人在意。可以理解為什麼其他公司會選擇對這個話題避而不談。
—
作為編輯，我認為蘋果在隱私問題上的掙扎反映了當今科技行業的一個更大趨勢。隱私不再僅僅是一個賣點，而是一個持續的信任基礎。蘋果曾經利用其相對於競爭對手的「清白」形象來吸引消費者，但這種策略在面對不斷上升的消費者期望和隱私問題時，顯得愈加脆弱。隨著科技的進步，消費者對數據使用的意識和關注度也在上升，這意味著企業必須更加透明和負責任。未來，蘋果若想保持其市場領導地位，必須不斷提升其隱私保護措施，並真正實施這些承諾，而不僅僅是空談。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
