「波蘭春水官司：春水真相大揭秘！」

法官拒絕駁回指控波蘭泉水並非源自泉水的訴訟

（路透社）- 連接州的一名聯邦法官拒絕駁回一宗長期的訴訟，該訴訟指控前雀巢水業（Nestle Waters）在標示其波蘭泉（Poland Spring）瓶裝水為「泉水」時欺騙消費者。

雖然美國地區法官傑佛瑞·阿爾克·梅耶（Jeffrey Alker Meyer）駁回了部分訴訟中的主張，但他表示，波蘭泉是否符合康涅狄格州、緬因州、馬薩諸塞州、新罕布什爾州、新澤西州、紐約州、賓夕法尼亞州和羅德島州的法律定義仍然是一個未解的問題。

波蘭泉現在由普里莫品牌（Primo Brands）擁有，該公司在多次企業交易後成立。位於佛羅里達州坦帕的該公司在週二無法立即發表評論。

消費者在2017年起訴雀巢水業，當時雀巢仍持有該公司，指控其以「天然泉水」或「100%天然泉水」的標籤欺騙他們，使其為波蘭泉支付過高的價格。

原告聲稱，在美國每年銷售的10億加侖波蘭泉水中，「沒有一滴」來自自然泉水，而位於緬因州的真正波蘭泉在雀巢於1992年收購該品牌之前的二十年就已經「乾涸」。

雀巢水業在尋求駁回時表示，八個州的地質學家和官員都認同波蘭泉符合美國食品和藥物管理局（FDA）對泉水的定義，並且每個州都批准其以「泉水」的名義銷售。

不過，法官引用了一位由原告聘請的前雪城大學地球科學教授的說法，該教授表示雀巢水業似乎使用人造泉水，並提取池塘水和其他地表水，而不是「真正的」泉水。

梅耶同意雀巢水業的觀點，即原告缺乏要求更換標籤的資格，因為他們現在已經知道波蘭泉的「真相」，並且可以選擇購買其他品牌的水。

原告的律師未立即回應置評請求。

雀巢水業曾是雀巢的北美瓶裝水業務，雀巢在2021年將其出售給兩家私募股權公司，並更名為藍色三頓（BlueTriton）。該公司在去年11月與前普里莫水（Primo Water）合併，組成普里莫品牌。

此案為Patane訴雀巢水業北美公司（Patane v. Nestle Waters North America Inc），美國康涅狄格州地區法院，案號17-01381。

評論

這宗訴訟揭示了消費者對品牌標籤的信任問題，尤其是在飲用水這類基本商品上。法官的裁定不僅涉及法律定義，更反映了消費者與企業之間的信任缺失。在環保意識日益提高的今天，企業在產品標示上的透明度顯得尤為重要。這起案件可能會成為未來類似訴訟的參考，促使企業重新審視其標籤和市場宣傳策略，以避免誤導消費者。值得關注的是，這樣的法律挑戰是否會推動更嚴格的產品標準和監管，從而促進市場的公平競爭。

以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂