Spotify爆醜聞？驚爆歌單充斥「罐頭音樂」？！

Spotify可能利用製作公司填充你的播放列表，讓音樂變得更為平庸

根據《哈珀雜誌》的報導，Spotify被指控在播放列表中使用低成本製作的普通音樂，優先考慮製作公司而非獨立藝術家。這種做法破壞了串流音樂的公平性，意味著Spotify不需要向真正的藝術家支付版稅。Spotify對此報導表示不正確，但前員工則指出這種情況在公司內部依然存在。

儘管Spotify是全球最大的音樂串流服務，但它長期以來一直被批評剝削創作音樂的藝術家。Spotify支付的版稅是所有串流平台中最低的，並且偏向大唱片公司而非獨立製作人。甚至，泰勒·斯威夫特曾經一度撤回她的作品不讓其在Spotify上播放。最近，隨著報導揭露Spotify可能使用低成本製作的普通音樂來填充播放列表，這家公司再次受到關注。

報導指控Spotify使用“完美契合內容”計劃

《哈珀雜誌》的報導聲稱，Spotify與製作工作室簽約，生成低成本音樂，並悄悄地插入播放列表中。這個名為“完美契合內容”（PFC）的計劃，據說更偏好來自這些製作公司的音樂，而不是獨立藝術家的作品。Spotify據報導以固定費用從這些公司購買音樂，因而無需支付真正藝術家的版稅。

這種做法對音樂行業的影響是深遠的。Spotify每次播放支付給藝術家的版稅在0.003美元至0.005美元之間，具體取決於誰擁有音樂的版權。Spotify自我宣傳為一個民主的發現平台，聲稱用戶可以通過播放來支持優秀音樂。但實際上，Spotify卻將其大宗購買的PFC曲目放置在播放列表的顯眼位置，卻不去推廣獨立音樂人。

《哈珀雜誌》的記者莉茲·佩利在文章中寫道：“Spotify的PFC計劃破壞了串流音樂的公平性。為什麼要支付全額版稅，如果人們只是半心半意地收聽呢？這是PFC背後的心態，但卻忽視了這些音樂類型的文化重要性以及創作者的生計。”

Spotify的回應與前員工的矛盾

Spotify對這些指控表示否認，聲稱播放列表編輯並未受到鼓勵去包含PFC曲目。然而，報導中引用的前員工卻與此相矛盾，表示對該計劃的不滿。

此外，報導還提及了人工智能生成音樂的問題。Spotify首席執行官丹尼爾·艾克是AI的支持者，但許多批評者，包括前Spotify播放列表編輯，警告這可能導致大量模仿真正藝術家的“音樂牆紙”進入PFC計劃。

目前在這個領域似乎缺乏防範剝削的措施。串流音樂已經超越了實體音樂的銷售，如DVD和黑膠唱片。現在，聽眾和音樂人都在質疑串流音樂對創意產業的長期影響。

在這個數位時代，音樂的生態系統面臨前所未有的挑戰。Spotify的這種做法不僅可能削弱獨立藝術家的生存空間，還可能影響音樂的多樣性和創新性。隨著技術的進步，音樂的創作和消費方式正在發生變化，未來的發展方向值得我們深思。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。