為何科技巨頭如亞馬遜可能猶豫採用比特幣
大型科技公司如亞馬遜手頭上擁有大量現金——去年達到870億美元——隨著貨幣貶值，這些現金的購買力也在下降。那麼，比特幣是否能成為抵抗通脹的財庫解決方案？亞馬遜即將做出決定。
位於華盛頓特區的智庫國家公共政策研究中心（NCPPR）已向亞馬遜和微軟提出股東提案，建議將比特幣作為解決方案。然而，科技巨頭是否能從中獲得重大好處，仍然不明朗。
NCPPR在微軟和亞馬遜推進這一策略。該智庫認為，將比特幣納入其財庫將能保護現金資產，並防止股東價值受到通脹的侵蝕。
提案指出，消費者物價指數（CPI）將通脹評估為4.95%，但這被認為是一個“極其不準確的衡量標準”，並建議實際通脹可能高出一倍。
根據數據，微軟的現金儲備為780億美元，而亞馬遜則為870億美元。儘管比特幣可能提供潛在的對沖，但其風險是否超過了好處呢？
儘管商業智能公司MicroStrategy的主席邁克爾·塞勒（Michael Saylor）支持此提案，但微軟股東卻以壓倒性票數反對，顯示出比特幣的波動性被視為一個負面因素。
接下來，亞馬遜將做出決定。這次投票會有所不同嗎？
亞馬遜並不是像微軟那樣保守的科技公司
金融科技公司Valereum的首席執行官尼克·考恩（Nick Cowan）告訴Cointelegraph，雖然微軟和亞馬遜都是科技巨頭，但它們的風格截然不同。
“亞馬遜的股東投票可能與微軟不同，因為該公司的創新聲譽和風險承受能力較高。”微軟在財務和戰略上的保守歷史與亞馬遜在採用新興技術和探索新投資方面的記錄形成鮮明對比。
“與微軟不同，亞馬遜對創新的較高意願可能與比特幣的多樣化潛力相符，”考恩說。
亞馬遜可能會在2025年5月的年度股東大會上對NCPPR的提案進行投票。該提案敦促公司超過典型的1-2%的風險資產配置。
“至少，亞馬遜應該評估持有5%資產於比特幣的好處。”考恩認為這個比例非常不可能。“對於像亞馬遜這樣的公司來說，5%的比特幣配置是雄心勃勃且可能不切實際的，”他表示。“儘管比特幣提供多樣化，但其波動性和缺乏實際收益使得在這樣的水平上難以辯護。”他認為“類似於特斯拉的較小實驗性配置可能會獲得更多股東支持。”
特斯拉在2021年購買比特幣的舉措對該公司來說非常有利可圖。起初，特斯拉購買了價值15億美元的比特幣，但在2021年出售了70%的初始持倉。
儘管如此，特斯拉仍持有其比特幣儲備（9,720 BTC），根據BitcoinTreasuries.NET的數據，其價值超過13億美元。
亞馬遜手頭有數十億的現金，因此它可以輕鬆分配與特斯拉類似的金額。
儘管NCPPR可能真心希望亞馬遜和微軟採用比特幣，但考恩認為，這一更廣泛的策略是為了放大比特幣作為通脹對沖工具的訊息，以“創造比特幣獲得機構接受的潛在動力”。
NCPPR未立即回應Cointelegraph的評論請求。
科技巨頭是否需要比特幣作為財庫？
MicroStrategy在將比特幣納入其財庫核心戰略後，顯示出驚人的結果。
該公司於2020年8月11日開始購買比特幣，購得21,454 BTC，花費2.5億美元。自那時以來，其股價從14美元飆升至411美元，市值從13億美元增至近1000億美元。
邁克爾·塞勒用比特幣作為通脹對沖的賭注遠超預期，那麼為什麼科技巨頭不跟隨塞勒的財庫模式呢？
然而，MicroStrategy的做法顯著不同，並使用大量杠桿，使其策略比特斯拉的買入持有策略風險更高。
根據數據，亞馬遜的市值為2.4萬億美元，而微軟為3.3萬億美元，因此其比特幣採用的影響不會與MicroStrategy相似。
考恩認為，亞馬遜沒有緊迫感去採用比特幣，因為其“核心業務強勁”。雖然將部分或全部現金儲備重新分配到比特幣中可以對沖通脹，但偏離其當前的財庫策略存在風險，這可能會被一些股東視為對其盈利商業模式的潛在負擔。
“持有像比特幣這樣的波動資產而不是投資於研發或收購的機會成本，將在此決策中權衡得非常重要。”他表示，“將大量資金分配給比特幣可能會影響亞馬遜資助關鍵增長領域如AWS、AI進展和物流基礎設施的能力。”股東的投票決策需要“平衡投機資產的獲取與定義亞馬遜競爭優勢的關鍵創新投資。”
比特幣的環境問題可能會阻礙股東的支持
大型科技公司還必須考慮公眾的看法，因為主流媒體對其品牌和股價有著深遠的影響。儘管比特幣的聲譽已有所改善，但它仍然與投機性交易資產、潛在濫用和環境問題相關聯。
“負面的公關敘事可能會掩蓋潛在的財務利益，特別是在亞馬遜專注於環境、社會和治理（ESG）倡議，並需要在各利益相關者中保持廣泛吸引力的情況下。”
亞馬遜通過快速將商品送到客戶的家門口，徹底改變了商業模式。然而，這一模式的環境影響令人震驚，根據環保組織Oceana的2022年報告，產生了超過7.09億磅的塑料廢物。
該公司已承諾在2040年前實現淨零碳排放，比巴黎協定的目標提前十年。
比特幣在礦業中的高能耗遭到了環保人士的強烈批評。然而，隨著礦業基礎設施的深入檢視，這一敘事正在轉變。儘管如此，公關反彈的風險依然存在。
亞馬遜的股東必須決定，該公司是否能夠通過比特幣對沖通脹而獲得與特斯拉或MicroStrategy類似的正面結果，還是應該避免風險並專注於其核心商業模式。
在這個時代，科技公司面對的挑戰不僅僅是財務上的，更是道德和社會責任的考量。隨著市場環境的變化，這些決策可能會影響科技公司的長期發展方向以及其在全球經濟中的角色。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
