2024年十大AI音樂故事：訴訟、ELVIS法案、“BBL Drizzy”等
隨著主要音樂公司對Suno和Udio提出訴訟、ELVIS法案保護聲音免受深度偽造影響，以及“BBL Drizzy”創造法律先例，2024年對於AI音樂來說可謂是一個大年。
AI音樂的變革之年
2024年結束之際，我很高興地報告我們尚未被機器人取代……至少還沒有！然而，這一年在新興的AI音樂領域中卻充滿了事件。誰能想到Drake的名字會如此頻繁地出現呢？從這位多倫多饒舌歌手使用AI深度偽造Tupac的聲音來攻擊Kendrick Lamar的歌曲，到“BBL Drizzy”成為首個獲得樣本授權的AI生成歌曲，Drake在AI音樂的討論中影響力超過了幾乎所有人，這一切可以追溯到去年Ghostwriter的《Heart On My Sleeve》。
除了Drake之外，AI音樂還闖入了UMG與TikTok的授權爭議、首宗串流詐騙案件，甚至還有“Rockin Around the Christmas Tree”被AI翻譯成西班牙語。Randy Travis“找回了他的聲音”，Suno和Udio則被主要音樂公司訴訟，而田納西州的ELVIS法案最終制定了一些基本規則。
在這一切之中，AI音樂工具的採用率仍然很低，我不得不懷疑這波初創企業的熱潮能持續多久。如果註冊用戶數少於預期，而願意支付訂閱費用的人更少，這些公司是否正在燒錢至無法持續的地步？
隨著2025的臨近，我們可能會看到這個市場的縮減——這是新技術生命周期的一個常見現象——我們將繼續看到公司從原有的商業模式和產品轉型，以適應不斷發展的市場。在科技界，有一件事始終不變：變化是常態。
1. UMG表示AI是TikTok抵制的原因之一
當環球音樂集團（UMG）主席兼首席執行官Lucian Grainge給他的藝術家和作家寫信，表示將不再續約與TikTok的授權協議，實質上是將UMG龐大的音樂目錄從該應用中撤下時，他提到了三個主要擔憂：“公平”的補償、安全性和AI。這可能與TikTok推出其AI音樂模型Ripple的測試版本有關，或者TikTok在私下裡希望在不支付版權費的情況下利用平台上的歌曲進行訓練。不幸的是，隨著這場授權戰的進展，我們永遠無法確定Grainge的具體擔憂，因為焦點幾乎完全放在了“公平”補償的問題上。
2. 田納西州通過ELVIS法案
田納西州在2023年3月通過了ELVIS法案，為該州的公眾權利提供了更新和擴展的保護。這是首次明確保護聲音，並包括了更傳統的公眾權利保護，如姓名、形象和肖像權。正式名稱為《2024年確保肖像聲音和形象安全法》的ELVIS法案首次針對AI特定問題進行了處理。
該法案在音樂界受到廣泛讚譽，但一些法律專家警告說，這可能是一種“匆忙”的“過度反應”。賓夕法尼亞大學的法律教授Jennifer Rothman當時表示：“ELVIS法案引發了一些重要的擔憂，特別是在責任的廣泛範圍和對言論的限制方面。”
3. Drake深度偽造Tupac的聲音
AI音樂的熱潮始於匿名TikTok用戶Ghostwriter利用AI深度偽造Drake和The Weeknd的聲音，創作了《Heart On My Sleeve》。UMG對這首歌曲的流行作出了回應，譴責“用生成AI創作的侵權內容”，因此當Drake轉過來在他的攻擊Kendrick Lamar的《Taylor Made Freestyle》中深度偽造Tupac Shakur的聲音時，令人感到特別震驚。這是首位A級藝人首次使用另一位藝人的深度偽造聲音……結果反響不佳。Shakur的遺產立即威脅要對Drake提起訴訟，並向這位加拿大藝人發送了停止侵權信，稱這是對Shakur遺產的“公然濫用”。哎呀。
4. BBL Drizzy成為首個AI生成的樣本授權歌曲
回顧AI音樂的頭幾年，我們不得不提到這首非常不正經的諷刺歌曲“BBL Drizzy”。這首歌由喜劇演員King Willonius創作，使用Udio這一頂尖的AI音樂模型，能夠一鍵創作歌詞、旋律和伴奏（Willonius撰寫了歌詞，但其他一切都是由AI創作）。當Willonius在線上發布這首歌時，開始引起關注，但當超級製作人Metro Boomin將其混音並發布在SoundCloud上時，真正的病毒式流行開始了。
隨後，Drake想要聲明這首歌，顯然是為了向大家保證他也在這個玩笑中。他在與Sexyy Red的合作曲《U My Everything》中取樣了這首AI生成的歌曲，該曲出現在Red於5月發行的專輯《In Sexyy We Trust》中。但這引發了一個問題：如何清除AI生成的樣本？
原來，之前沒有人嘗試過。亞特蘭大音樂法律事務所Carter Woodard的合夥人Donald Woodard承擔了這個挑戰。根據美國版權局的最新指導，Woodard表示《BBL Drizzy》的母帶錄音被認為是“公共領域”，意味著任何人都可以免版稅使用，因為Willonius是用AI創作的母帶。但由於Willonius確實撰寫了《BBL Drizzy》的歌詞，版權法規定他應該在出版方面獲得認可和報酬——最終他也獲得了一定比例的出版權。“我們專注於我們可以控制的人類部分，”Woodard當時對《告示牌》表示。雖然尚不清楚版權局對生成AI的指導是否會在不久的將來改變，但目前“BBL Drizzy”已經為AI樣本授權的處理設立了先例。
5. Suno宣布獲得1.25億美元資金
Suno於2023年12月底成立，迅速主導了2024年AI音樂的討論。受到《滾石》雜誌對該公司的報導推動，Suno與其競爭對手Udio展現了驚人的技術。與其他只能生成短小的低保真音樂片段的模型不同，Suno能夠在幾次點擊中創作歌詞、聲音、旋律和伴奏。包括Lightspeed Venture Partners、Nat Friedman和Daniel Gross等投資者紛紛湧向這一新興模型，Suno成功籌集了多輪高達1.25億美元的資金。
問題在於：Suno是在使用受版權保護的材料進行模型訓練，這在音樂行業中是個大忌。然而，部分投資者並不在意。Suno的投資者Antonio Rodriguez告訴《滾石》：“Suno與音樂公司的缺乏授權是我們投資該公司的風險，因為我們是將在這些人之後被起訴的那一方……老實說，如果我們在這家公司成立時就與唱片公司達成協議，我可能不會投資。我認為他們需要在不受約束的情況下創造這一產品。”
6. Suno和Udio被主要音樂公司訴訟
然後，這件事情發生了。6月，《告示牌》報導主要音樂公司正在考慮聯合起訴Suno和Udio。四天後，他們真的這麼做了。華納音樂集團、索尼音樂和環球音樂集團以“幾乎無法想像的規模”對Suno和Udio提起了版權侵權訴訟，並主張這些公司的AI生成作品可能會“充斥市場，直接與、貶低並最終淹沒那些建立在[這些服務]基礎上的真正錄音。”
7. 傳奇藝人找回自己的聲音
今年，Randy Travis利用AI聲音過濾器幫助他演唱《Where That Came From》，在中風後重新復出；Brenda Lee和環球音樂企業利用AI重現了Lee的青少年聲音，唱西班牙語版的《Rockin Around the Christmas Tree》；Jerry Garcia的遺產則利用他的AI聲音為Deadheads敘述有聲書和文章，這些都表明AI正在成為音樂目錄營銷的重要組成部分。這使得年長、殘疾或已故的藝術家在使用（或復活）他們的聲音方面有了更多選擇——無論是用於外語翻譯、重新錄音還是品牌合作。如果這讓人感到有些毛骨悚然，那是因為也許它確實有些怪異，但這個世界就是如此瘋狂。
8. NO FAKES法案被提出
一組兩黨的美國參議員於7月31日提出了備受期待的NO FAKES法案，旨在保護藝術家和其他人免受AI深度偽造及其他非自願複製其聲音、形象和肖像的影響。如果通過，這項立法將首次為所謂的公眾權利創造聯邦知識產權保護，限制在未經同意的情況下如何使用某人的姓名、形象、肖像和聲音。目前，這些權利僅在州級受到保護，導致全國各地的規則各不相同。迄今為止，NO FAKES法案仍在審議中。
9. AI音樂工具的採用率低
8月，《告示牌》報導指出“儘管AI受到熱捧，但採用速度仍然緩慢。”截至12月，這一現實依然存在。根據Tracklib對音樂製作人的調查，75%的製作人表示他們不使用AI來創作音樂。在25%的使用者中，最常見的用例是幫助進行兩個高度技術性且不受歡迎的過程：音源分離（73.9%）和母帶處理（45.5%）。在專業音樂創作者之外，或許還有一些成功的跡象，但無論如何，有一件事已經變得清晰：過去幾年推出的AI音樂初創企業仍在為少數幾個AI音樂愛好者競爭。
10. AI串流詐騙案件
9月，一名北卡羅來納州的音樂家因涉嫌利用一家未具名的AI音樂公司創作“數十萬首”歌曲，並利用這些AI曲目自2017年以來非法竊取超過1000萬美元的串流版稅而被聯邦檢察官起訴。在起訴書中，曼哈頓聯邦檢察官對52歲的音樂家Michael Smith提出了三項指控，包括電信詐騙、電信詐騙共謀和洗錢共謀——這成為首宗針對串流詐騙的聯邦案件。隨後，《告示牌》報導了Smith與Boomy首席執行官Alex Mitchell之間的關聯，Mitchell被列為Smith所註冊的超過200,000首歌曲中的數百首的共同作曲人。Mitchell在當時對《告示牌》表示：“我們對Michael Smith最近提出的起訴書中的詳細信息感到震驚，我們正在進行審查。Michael Smith始終自我表現為合法的。”
這一案件的結果可能為起訴串流詐騙設立了先例，這在音樂業務中日益受到關注，因為音樂創作的速度持續增加。然而，專家認為，大部分串流詐騙活動發生在國際間，這使得在美國起訴這些罪犯變得更加困難。
在AI音樂的快速發展中，既有創新也有挑戰。音樂行業需要在保護藝術家權益和推動技術進步之間找到平衡。隨著法規和技術的演變，未來的音樂創作環境將如何改變，值得我們持續關注。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
