Pentagram的爭議新網站可能改變AI藝術辯論
近來，我們見證了許多大型品牌對生成式AI的接受，結果往往引發爭議。從Adobe到Disney，企業都渴望展示他們在採用這項技術方面的積極態度，但設計界對此卻多持懷疑態度。因此，Pentagram最近大膽使用AI的舉動在業界引發了驚訝。
Pentagram，全球最大的獨立設計顧問公司，上周為Performance.gov推出了一個新網站，該平台旨在幫助公眾跟蹤聯邦政府的策略和表現。然而，使用Midjourney來輔助設計引發了激烈反應，Pentagram的合夥人Paula Scher則公開支持這一決定。
該項目涉及創建超過1,500個圖標，這正是生成式AI發揮作用的地方。Paula Scher在接受《Fast Company》訪問時表示：「我對此的看法，並且是區別所在，是設計在字典中的定義是‘一個計劃’。我們創建了一個計劃，基於這個網站將是自我維持的，因此這不是插畫家的工作。如果其他人想每隔一周畫1,500個圖標，他們可以這樣做。」她補充道：「這個網站的整體概念是通過創建一個可以獨立運行的網站來修正（政府官僚主義）。」
換句話說，儘管網上對這個項目的反感反應不斷，Scher對使用AI的做法毫不道歉。一位X用戶評論道：「這太糟糕了，我無法相信美國政府會好心用技術取代藝術家，因為這技術甚至需要從藝術家那裡竊取才能運行。」另一位則表示：「Paula Scher和像你們這樣的Pentagram公司竟然在竊取藝術家、設計師和創意工作者的成果，這真令人沮喪。」
對於一些人來說，像Pentagram這樣的知名機構使用這項技術，標誌著生成式AI和傳統藝術工藝共存的世界的轉變。Mia Blume在Substack上寫道：「是的，AI可以複製某些工藝的方面——質感、形狀，甚至風格——但它無法取代人類設計師在工作中所帶來的細緻決策、概念深度或情感共鳴。相反，它為我們提供了一種新的參與創造力的方式，挑戰我們重新思考過程並重新定義在Midjourney等工具存在的世界中，成為設計師的意義……[Pentagram正在]向我們展示，這種經常被視為捷徑的工具，在熟練的從業者手中，能夠增強而非削弱工藝。」
根據對Pentagram項目的整體反應來看，現在就說我們已經達到一種「新常態」，即AI可以愉快地補充設計師的標準工作流程，還為時尚早。儘管憤怒的聲音不斷，Pentagram這樣具有傳承的機構選擇公開使用MidJourney，顯示出我們正進入一個新的AI話語時代。歷史會如何評價Pentagram的這一舉措，無論是開創性還是可悲，尚待觀察，但這無疑在宏大的AI藝術辯論中推動了進程。
在這個背景下，我們不禁思考，生成式AI是否真的能夠替代傳統藝術創作，或者只是成為一種輔助工具？Pentagram的案例讓我們看到，隨著科技的發展，設計行業的未來可能會出現意想不到的變化。這不僅是技術的挑戰，更是對藝術創作本質的重新定義。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
