我測試AI工具為生，這兩款值得付費的工具
生成式AI無處不在。很難相信，自從這種生產力的新範式在主流中出現已經過去約兩年，但我們已經來到這裡。
作為我的工作的一部分，我測試AI工具。我會探索幾乎所有與AI相關的技術，看看我能讓它們做什麼。很多讀者都看過我持續進行的AI編程比較、AI內容檢查等的測試。
但這些是在嚴謹的實驗環境下使用AI，向讀者提供測試結果。和你們中的許多人一樣，我也開始使用AI來增強我的工作流程，提高我的生產力。
我工作繁忙，身兼多職。我和妻子經營著一間小企業。我的妻子也有自己的業務，而我是她的技術顧問和設計師。我還與多個行業組織合作，並擁有一個相當受歡迎的安全軟件產品，專為WordPress用戶而設。我不斷在進行各種項目，從3D打印終極充電塔，到嘗試創建一個AI輔助的Etsy商店，再到作曲和發布音樂，並利用AI協助一些市場營銷活動。
我應該指出，我從不使用AI來產生我的核心內容。無論是文章、歌曲還是社交媒體帖子，都不會使用AI撰寫。我的工作產品是我的。但是，我確實使用AI來協助處理我工作負擔中的其他方面。
我特別關注AI如何幫助編程、如何支持圖形工作以及如何支持視頻製作。
1. ChatGPT Plus – 每月20美元
談到AI和編程，它基本上使我的編程產出翻倍。我使用AI來幫助我處理常見的編程知識。我在我的25個建議文章中深入探討過這一點，但核心好處是讓ChatGPT為已發佈的API編寫代碼，這樣我就不必花時間尋找代碼示例，或試圖反向工程各種編程論壇上的評論。
實際上，這也是我為什麼每月支付20美元訂閱ChatGPT Plus的主要原因。當然，我報名並支付了一些其他AI的費用只是為了測試它們，但ChatGPT Plus是我發現唯一一個如此一致有用的聊天機器人，因此我將其作為常用工具。
我使用ChatGPT進行許多研究任務，有時會向它提出數學問題，以及我正在處理的各種其他問題和難題。雖然我從不將它的輸出視為無可置疑的真理來源，但我發現ChatGPT是一個非常有用的討論平台，遠遠超過快速的谷歌搜索。
至於為什麼我支付ChatGPT Plus，而不是像Google Gemini的專業版：這是因為編程。我做了具體的測試，知道它的效果要好得多。我確實報名並支付了Gemini Advanced幾個月，但它並沒有提供我從ChatGPT獲得的價值。我還把它弄得很糟糕。抱歉。
公平地說，我曾概述過五種AI可以幫助我在Gmail中工作的方式。如果Gemini Advanced能夠可靠地做到這些，我會毫不猶豫地重新訂閱。但我現在不需要對我正在閱讀的當前郵件進行摘要，也不需要它為我目前寫的東西撰寫更友好或更專業的版本。
我還試用了Notion AI，但發現公司的定價政策令人失望。我們有兩個Notion訂閱，一個是我的，一個是我妻子的。因此，當我決定訂閱Notion AI時，我很快發現自己被額外收取了240美元。Notion每年收費，並不允許你僅在一個帳戶上註冊AI功能。
我成功要求公司退款，並決定繼續使用ChatGPT。
2. Midjourney – 每月10美元
ChatGPT的免費和Plus版本都包括對DALL-E 3的訪問，這是一個集成的文本到圖像生成AI工具。Plus版本在給定的時間內可以生成更多圖片，但免費版和Plus版之間沒有實質性差異。
我在使用DALL-E 3時玩得很開心，包括用它生成每個美國州的奇特圖像。
在比較DALL-E和Midjourney時，我進行了兩次全面測試，結果非常接近。Midjourney和DALL-E 3在大多數圖像的表現都很好，但也有一些失敗。
儘管我每月支付20美元的ChatGPT Plus費用可以使用DALL-E 3，但我還額外支付10美元的Midjourney為什麼呢？
部分原因是主觀的。我喜歡Midjourney生成的許多圖像。Midjourney還允許你描述藝術風格，並讓你從大量的風格選擇中自由發揮。DALL-E 3可能因為OpenAI施加的防護措施，選擇的範圍不如Midjourney廣。不過，我也展示了DALL-E明目張膽地抄襲Snoopy和Jack Skellington的圖像，所以這些防護措施還是有些漏洞的。
但我還有兩個具體且客觀的原因，為什麼我會為Midjourney付費。首先，因為圖像生成非常主觀，擁有多種工具在尋找心中想法的表現時會很有幫助。我會嘗試不同的提示，甚至用相同的提示在兩個工具上進行比較，選擇最有效的。
其次，每個月我會為我妻子的在線商業生成一個促銷圖像。她擁有一個支持熱門愛好的電子商務網站。每個月，在她非常活躍的Facebook小組中，她會給用戶提供一個手工藝主題。我會為這個主題生成一個圖像。經過數月的使用，我發現Midjourney在生成包含愛好元素的圖像方面遠超DALL-E 3。
由於Midjourney將原本需要兩到三小時在Photoshop中推動像素的工作縮短到約10分鐘，這對我來說每月10美元的費用是非常值得的。
Photoshop生成填充 – 榮譽提及
在這篇文章的標題中，我提到我為兩款AI工具付費。這在某種程度上是正確的。我除了ChatGPT Plus和Midjourney之外，還支付Adobe的Creative Cloud套件費用。但由於在生成填充出現之前，我就已經使用並支付Creative Cloud和Photoshop的費用，所以我不將它算作我的AI工具清單。
如果Adobe明天停止生成填充，我仍然會為Photoshop付費。要明確的是，我不喜歡為此付費。它的費用昂貴，而且兩台電腦的許可限制也讓人感到受限。但幾年前，我嘗試轉向Affinity Photo，當時它的價格是50美元（現在是70美元）。這一一次性費用大約是我每月支付Creative Cloud的金額，因此它有很大的潛力。
說明一下，Affinity Photo是一個不錯的應用程序。但自從比爾·克林頓擔任總統之前，我就一直在使用Photoshop。說我擁有Photoshop的肌肉記憶一點也不為過。這是我幾乎每天使用的產品，自從互聯網出現之前就開始使用。若要轉向另一個應用程序，雖然我能做到，但這會大大減慢我的工作流程。
因此，我不認為我每月支付Creative Cloud的費用是AI開支。儘管如此，我發現生成填充（及其各種其他AI功能）非常有幫助。我經常將它與Midjourney和DALL-E 3一起使用。
你使用什麼？
你會為任何AI工具付費嗎？哪些工具，為什麼？是否有我未提及的強烈推薦的AI工具？請隨時在下面的評論中回答這些問題，並告訴我們你對AI訂閱的看法。
—
這篇文章深入探討了作者對AI工具的使用體驗，特別是在提高生產力和創造力方面。隨著AI技術的快速發展，越來越多的專業人士開始依賴這些工具來簡化工作流程和提升效率。值得注意的是，作者強調不會使用AI來生成核心內容，這一點在當前AI普遍應用的環境中顯得尤為重要，因為它保護了作者的創意和獨立性。
在考慮是否付費訂閱AI工具時，使用者應根據自己的需求和工作流程進行評估。ChatGPT和Midjourney的選擇展示了如何根據實際使用情況和效果來選擇合適的工具。這也提醒我們，在快速變化的技術環境中，保持靈活性和開放性，隨時調整自己的工具箱，才能更好地應對未來的挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
