基本事實與明顯錯誤：人工智能對總統選舉的看法
這組檔案照片顯示，民主黨總統候選人、副總統卡馬拉·哈里斯（左）於2024年10月26日在密歇根州卡拉馬祖的競選集會上發言，以及共和黨總統候選人、前總統唐納德·特朗普（右）於2024年10月22日在北卡羅來納州格林斯伯勒的競選集會上發言。（美聯社照片，檔案）
作者：SHAUN CHORNOBROFF | 資本新聞服務
發佈時間：2024年11月3日上午10:09（美東時間）
人工智能可以執行多種功能，包括編碼、研究、改善商業運營和尋找晚餐食譜。但它在應對即將到來的總統選舉方面是否同樣有用呢？
根據美聯社-NORC公共事務研究中心和USAFacts的九月民調，約三分之二的美國成年人對人工智能能否提供可靠信息缺乏信心。為了測試這一點，資本新聞服務向ChatGPT-4（目前免費的聊天機器人版本）提出了有關即將舉行的總統選舉的簡單問題，並諮詢了幾位專家以測量答案的準確性。
實驗結果參差不齊。雖然ChatGPT提供的基礎概述可能具有教育意義，但在快速變化的政治氣候中，盲目相信這項技術的缺陷顯而易見。特別是，ChatGPT錯誤地聲稱本月沒有舉行過總統辯論，並且前總統特朗普至今尚未被定罪。該聊天機器人還提供了過時的信息和一些無法驗證的來源。
喬治華盛頓大學媒體與公共事務學院政治傳播倫理項目的創始主任彼得·洛奇表示：「我的一位學生說這是一個維持現狀的機器。它在找出流行的東西並重複它方面非常擅長。不幸的是，流行的東西往往不準確，並且未考慮到新的信息。」
資本新聞服務向ChatGPT提出的問題包括：哪些議題可能決定選舉結果；每位候選人的優勢和劣勢；2024年9月10日民主黨副總統候選人卡馬拉·哈里斯和特朗普之間的總統辯論誰獲勝；以及2024年10月1日明尼蘇達州州長蒂姆·瓦爾茲（哈里斯的競選搭檔）與特朗普的副總統候選人俄亥俄州參議員J.D.凡斯之間的辯論誰獲勝。
選舉相關議題
資本新聞服務多次向ChatGPT提出相同的基本問題，以便與政治專家進行討論。每次結果略有變化，但答案的主要主題保持一致。
當資本新聞服務在10月14日詢問ChatGPT2024年選舉中最重要的議題時，它給出了10個議題，沒有特定的順序。包括在內的議題有：
– 經濟：通脹和生活成本，以及工資增長和未來勞動力的問題；
– 醫療保健：墮胎、醫療保健的可及性和可負擔性；
– 氣候變化：可再生能源、化石燃料、能源價格上漲和向清潔能源的轉型；
– 移民：邊界安全和移民政策；
– 犯罪和公共安全：犯罪率和圍繞警察改革的持續辯論；
– 教育：圍繞批判種族理論和LGBTQ+包容的課程爭論、教師短缺和高等教育成本；
– 槍支管制：持續的大規模槍擊事件、槍支管制和第二修正案辯論；
– 投票權和選舉完整性：圍繞2020年的辯論、選民欺詐和對選區劃分的擔憂；
– 外交政策：中東緊張局勢、俄烏衝突和與中國的貿易；以及
– 科技和數據隱私：言論自由和社交媒體，以及對科技和人工智能的監管。
洛奇和喬治城大學麥考特公共政策學院的副教授塞薇莉亞·梅里瓦基均表示，這些議題基本上是正確的。
洛奇表示：「這些議題對選民很重要。根據我從皮尤研究中心和蓋洛普所看到的，人民對這些問題非常關心。」
梅里瓦基則表示，結果在很大程度上反映了一種共識，但她對未提及國家債務感到驚訝。
梅里瓦基說：「有很多關於特朗普提議的減稅和增加國家債務的討論。」
哈里斯的優勢和劣勢
當被問及哈里斯的優勢和劣勢時，ChatGPT於10月14日給出了以下回答：
哈里斯的優勢：
– 歷史意義：哈里斯是第一位女性、第一位黑人和第一位南亞裔副總統，這使她擁有獨特的形象和吸引力，尤其對少數族裔和女性；
– 經驗：作為前加州檢察總長、美國參議員和現任副總統，哈里斯擁有豐富的履歷，具備執法、治理、外交和立法過程的經驗；
– 進步吸引力：哈里斯在刑事司法改革、醫療保健和氣候變化等議題上受到許多進步派的青睞。她在社會正義、女性權利和投票權方面的立場使她成為某些民主黨群體的寵兒；
– 競選能力：哈里斯以其尖銳的辯論和質詢風格而聞名，在參議院聽證會和競選活動中都表現得淋漓盡致；
– 籌款和黨內支持：作為現任副總統，哈里斯擁有強大的黨內支持和籌集可觀資金的能力。如果她成為提名候選人，民主黨的建制派將可能會全力支持她。
哈里斯的劣勢：
– 低民調數字和支持率：儘管身為副總統，哈里斯的支持率一直低迷。某些民調顯示，選民中對她的負面評價相當高；
– 領導能力的認知：無論在她的政黨內外，批評者有時會質疑她的領導能力和政治智慧；
– 關鍵議題的處理：哈里斯在處理一些重要任務時受到審視，例如對美墨邊境移民政策的評估；
– 溫和進步派的緊張關係：一些左派人士批評她作為檢察官的記錄，認為她在刑事司法問題上過於強硬；
– 競選風格：一些批評者認為，哈里斯缺乏能激勵大眾的魅力或強烈的演講風格。
關於哈里斯的許多說法代表了使用ChatGPT或任何人工智能信息的潛在風險，尤其是她的劣勢，洛奇指出其中許多信息已過時。優勢部分也有不準確和過時的用詞，包括在籌款和黨內支持一類別中提到「如果哈里斯成為提名候選人」。
洛奇在低民調數字、領導能力的認知和競選能力三個類別中發現問題。他認為，哈里斯在許多民調中領先特朗普，並在最近幾個月強烈表達了政策立場，自從她成為民主黨的標誌性人物以來，已經激勵了成千上萬的群眾。
他表示：「如果GPT只是查看所有可用的信息並提取最常見的，它會錯過這一點。」他補充道：「她在擔任檢察總長、2020年總統候選人和副總統的時間遠比她最近十周以最高票參選的時間要長得多。」
當被問及哈里斯劣勢的信息來源時，ChatGPT引用了五篇文章，所有文章均來自2023年。資本新聞服務要求ChatGPT提供每篇文章的網址，但沒有一個網址正常運作。
資本新聞服務無法驗證的一篇文章是一篇據稱的《政治家》文章，標題為「‘你現在進入大聯盟了’：哈里斯作為副總統的艱難開端」，該文章於2023年10月11日發表，距她擔任該職位已經兩年半以上。
特朗普的優勢和劣勢
當被問及特朗普的優勢和劣勢時，ChatGPT於10月14日給出了以下回答：
特朗普的優勢：
– 強大的支持基礎：特朗普擁有一批深具忠誠的支持者；
– 民粹主義吸引力：特朗普的反建制言論和民粹主義信息引起了感到被傳統政治所忽視的選民的共鳴；
– 證明過的籌款和媒體智慧：特朗普是一位籌款高手，並且在媒體循環中表現出色，通過社交媒體、集會和傳統媒體吸引注意；
– 經濟記錄：許多選民認為特朗普在COVID-19大流行之前的三年任期內經濟表現強勁；
– 作為前總統的經驗：作為已經任職一屆的總統，許多人認為特朗普是一位知道如何駕馭體系的領導者。
特朗普的劣勢：
– 爭議和法律挑戰：特朗普面臨多項法律挑戰，包括與選舉干預、商業行為等相關的起訴和調查；
– 兩極化：他的政治品牌往往使不少人感到疏離；
– 1月6日事件和選舉否認：特朗普在1月6日美國國會大廈暴動中的角色以及他對2020年選舉的持續虛假聲明可能削弱他的可信度；
– 選民疲勞：一些共和黨選民可能對特朗普持續的爭議感到疲憊，並可能希望在黨內尋找新面孔；
– 在關鍵人群中的弱勢：特朗普在女性、年輕選民和少數族裔中面臨困難。
梅里瓦基對特朗普的結果沒有提出異議，而洛奇則對籌款能力作為優勢表示反對，並部分不同意特朗普在關鍵人群中存在劣勢的說法。
CNN報導指出，特朗普的競選活動在十月初進入本月時手握2.85億美元的資金，比哈里斯少6100萬美元，哈里斯自7月參選以來在籌款方面一直優於特朗普。
洛奇表示：「籌款正在衰退。他過去能籌集大量資金，但現在卻落後於哈里斯和瓦爾茲的籌款，最近的報導說特朗普在私下裡心煩意亂。」
儘管特朗普的言論引起爭議，但洛奇指出，他在黑人和西班牙裔選民中的表現比其共和黨前任要好得多。
根據《紐約時報》與塞納學院的民調，哈里斯在黑人選民中的支持率為78%對15%，在西班牙裔選民中的支持率為56%對37%。根據羅珀中心的公共意見研究，2012年共和黨候選人米特·羅姆尼在黑人選民中僅獲得6%的支持，西班牙裔選民中獲得27%的支持。
洛奇表示：「他在黑人和西班牙裔選民中的表現比以往的共和黨人要好，這對於過去的共和黨候選人來說是一種相對的優勢，但對於民主黨候選人來說卻是一種相對的劣勢。」
瓦爾茲的優勢和劣勢
當被問及瓦爾茲的優勢和劣勢時，ChatGPT於10月14日給出了以下回答：
瓦爾茲的優勢：
– 行政經驗：自2019年以來擔任明尼蘇達州州長的瓦爾茲在管理政府、應對危機和處理州級政策挑戰方面擁有行政領導經驗；
– 軍事背景：瓦爾茲在國民警衛隊服役24年，並退役為軍士長；
– 對農村和城市選民的吸引力：瓦爾茲曾代表一個農村選區在國會任職，對農村和城市選民都有吸引力；
– 進步治理：瓦爾茲因支持進步政策而聞名，但他也被視為務實，必要時願意跨黨派合作；
– 在明尼蘇達州的人氣：瓦爾茲在明尼蘇達州保持著穩定的支持率。
瓦爾茲的劣勢：
– 限制的國家知名度：與其他更知名的政治人物相比，瓦爾茲在全國的存在感或認知度不高；
– 對社會動亂的處理：瓦爾茲因對喬治·弗洛伊德抗議活動及隨後在明尼阿波利斯的社會動亂的反應受到批評；
– 政策認知：儘管瓦爾茲支持進步事業，但他並不被視為全國進步問題的領軍人物；
– 黨派緊張：在他任內，明尼蘇達州的政治變得更加兩極化，遭到共和黨的尖銳批評。
梅里瓦基表示，沒有特別突出錯誤的地方。洛奇也表示，ChatGPT對瓦爾茲的評估基本正確，儘管瓦爾茲的軍事背景受到一些知名共和黨人的批評，包括凡斯。
洛奇指出，這份回顧也缺乏瓦爾茲讓許多選民喜愛的原因。
他表示：「蒂姆·瓦爾茲的優勢在於他非常接地氣。他是一位中產階級的普通人，喜歡講無趣的笑話。我認為瓦爾茲最大的優勢就是他是瓦爾茲。」
凡斯的優勢和劣勢
當被問及凡斯的優勢和劣勢時，ChatGPT於10月14日給出了以下回答：
凡斯的優勢：
– 文化相關性：凡斯因其暢銷回憶錄《山民的優雅》而獲得全國關注。他在貧困的工人階級家庭中長大並取得成功的故事，吸引了重視美國夢的選民；
– 對工人階級選民的吸引力：凡斯與俄亥俄州及其他所謂鐵鏽帶州的工人階級和農村選民的聯繫給了他優勢；
– 共和黨建制派的支持：凡斯在成功的參議院競選中獲得了特朗普的支持；
– 外部身份：儘管他是耶魯法學院的畢業生並在風險投資界工作，凡斯仍保持著外部身份；
– 銳利的修辭技巧：凡斯是一位口才出眾的演講者和辯論者。
凡斯的劣勢：
– 被認為是反覆無常：凡斯因改變立場而受到批評。最初他是特朗普的直言不諱的批評者，後來卻擁抱特朗普的政策並尋求他的支持；
– 政治經驗不足：凡斯於2022年當選參議員，治理經驗有限；
– 意識形態極端主義：凡斯在墮胎和社會問題上的一些言論可能使溫和或獨立選民感到疏離；
– 與風險投資的關聯：他在風險投資領域的工作可能成為攻擊他的武器；
– 兩極化和文化戰爭：凡斯在種族、性別和移民等文化問題上發表過激言論，這些立場可能贏得共和黨基層的共鳴，但卻可能疏離更廣泛的受眾。
梅里瓦基表示：「瓦爾茲和凡斯的結果都非常有幫助。」她警告說，這些答案並未附上引用來源。
洛奇則認為，凡斯與風險投資的關聯作為劣勢可能是誇大了。事實上，洛奇認為他與PayPal的共同創始人彼得·蒂爾的關係實際上是一種優勢。
他表示：「J.D.凡斯之所以被選入競選名單，是因為他能以一種有紀律的方式回應特朗普的信息。他知道在特朗普發言時要保持沉默，並且他有大量的富人資源，這一切他都做到了。」
辯論與更多錯誤
ChatGPT遵循了政治觀察者的普遍共識，認為哈里斯在9月10日的總統辯論中獲勝，而在副總統辯論中則認為凡斯表現優於瓦爾茲。
然而，當最初被問到「哈里斯和特朗普之間的總統辯論誰獲勝」時，ChatGPT回答說辯論尚未發生。
ChatGPT說：「如果哈里斯和特朗普成為2024年選舉的提名人，他們可能會在那時進行辯論。然而，由於這尚未發生，因此在兩者之間沒有明確的‘勝者’。」
當問題澄清為提到哈里斯和特朗普之間的9月10日辯論時，ChatGPT給出了詳細的答案，提到哈里斯多次迫使特朗普保持防守，並聚焦於他的刑事指控和2020年選舉的問題。
梅里瓦基進行了自己的實驗，向ChatGPT、Claude 3.5 Sonnet和Gemini AI系統提出有關選舉的問題。根據梅里瓦基分享的結果表格，Gemini表示目前不提供有關選舉和政治人物的回答，因為它可能會出錯。
當梅里瓦基詢問特朗普在5月的封口費審判結果時，ChatGPT和Claude均表示他未被定罪，儘管事實正好相反。Claude表示其「最後的知識更新」是在4月，這在特朗普被定罪之前。基本的ChatGPT-4則沒有這樣的聲明，而ChatGPT Omni，這個擁有擴展能力的語言模型版本，則對特朗普的34項5月定罪提供了正確的信息。
資本新聞服務向基本模型和Omni詢問特朗普的定罪情況，發現Omni提供了事實正確的信息，而更廣泛使用的免費模型則再次不正確。
ChatGPT-4模型表示：「截至2024年10月，唐納德·特朗普尚未被定罪，但他面臨多起高知名度的法律案件，包括民事和刑事案件。」
在多次跟進問題後，並向基本版本提供了一篇來自美聯社的有關定罪的文章，該版本最終提供了信息。
當消費者使用ChatGPT時，它在螢幕底部提供了一個警告：「ChatGPT可能會出錯。檢查重要信息。」
根據梅里瓦基的說法，這在政治方面尤其重要，她呼籲市民閱讀新聞，並關注當地的選舉官員，以了解如何最佳投票。
梅里瓦基說：「對於這些廣泛的比較，由於候選人之間的差異如此之大，我們將得到的摘要會非常有幫助。但是當涉及到……有關這一周期中非常有爭議的討論主題的更詳細提示時，我真的很懷疑我們能獲得多少細節。」
在這篇文章中，我們看到人工智能在政治領域的應用潛力和局限性。雖然人工智能能夠提供一定程度的分析和信息，但在快速變化的政治環境中，依賴它的結果可能會導致錯誤的結論。選民應該保持批判性思維，並參考多個來源，以確保他們獲得準確和最新的信息。這不僅是對選舉的負責，也是對民主的負責。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
