億萬富翁風投在舊金山科技會議炮轟馬斯克和特朗普
在星期一於舊金山舉行的TechCrunch Disrupt會議上，億萬富翁兼Menlo Park的Khosla Ventures創辦人Vinod Khosla在一個座無虛席的禮堂中分享了他最激烈的政治觀點。
這場談話原本定為關於人工智能的爐邊對話，但在選舉前一週，Khosla忍不住在會議上發表他的政治看法。
Khosla對現狀持悲觀態度，他明確表達了對特朗普再次當選總統的負面看法。
「我們的民主確實岌岌可危，」Khosla在Moscone Center的舞台上說。「我對MAGA極端分子有一個簡單的測試：上次選舉是否被竊取？如果你說是，我不想與你交談，因為我們不共享事實。」
特朗普並不是Khosla唯一批評的對象。在由TechCrunch總編輯Connie Loizos主持的30分鐘對話中，話題在中途轉向Khosla與Elon Musk的關係。
「Musk是一位偉大的企業家，」Khosla說。「用筷子接住那枚火箭是我見過最酷的工程壯舉之一，我還發了祝賀信息給他，」他說，並指出Musk在推特上回覆了他的感謝。
但Khosla也批評Musk忽視了「特朗普的所有墮落」，並指責這位億萬富翁放大特朗普的錯誤信息。「這有多荒謬？」Khosla開玩笑地說，對抗Musk的錯誤信息的方法就是告訴大家他是「外星人或其他什麼。」
儘管不贊同Musk最近的政治活動，Khosla表示他仍保留著他的電動車。
「我是在Elon發瘋之前買的Tesla。我沒想過要賣掉它，」他說。
上週在Reid Hoffman舉辦的Masters of Scale會議上，Khosla同樣批評了Musk。但與那個以政治為中心的深藍聚會不同，至少在Disrupt的擁擠禮堂中，有人對政治談話明顯不滿。
當Khosla提到Musk支持特朗普時，前排的一名觀眾大喊：「我們現在是在談政治嗎！？」
Khosla短暫停頓考慮了這位打斷者，但繼續進行下去。當Khosla談到這次選舉中的民主岌岌可危時，那位觀眾明顯發出不滿的聲音並走出禮堂。這位名為Alex Winter的觀眾拒絕與記者交談。
即使在談到AI的話題時，Khosla也忍不住再次涉足政治，批評加州參議員Scott Wiener，他是SB 1047的提案者。
該法案上月被州長Gavin Newsom否決，原本將為AI公司制定法規以防止其技術被用於傷害。這法案激怒了許多科技和風投人士，他們認為這會扼殺新興領域的創新。
Khosla說，如果Wiener現在在這裡，他很樂意與他辯論，並帶著一些職業摔角手的風格說：「他對真正的危險一無所知，那些是國家安全問題。他認為這是州的問題。」
Khosla指出，他是這位立法者在住房和地方問題上的大力支持者，但在AI和大型語言模型上，他認為Wiener應該堅守自己的領域。「這是一個全球性的國家安全問題，」Khosla說。「他沒有資格發表意見。」
Loizos準備好主持一場即興辯論。「Scott，舉起你的手！」她說。
Wiener在一份聲明中表示，他感謝Khosla對其住房工作的支持。
「我不知道如何建造房子，所以我與優秀的住房專家合作制定明智的住房政策，」Wiener說。「同樣地，在制定和推進SB 1047時，我與地球上一些頂尖的AI專家合作。」
Wiener補充說，Khosla認為政策制定者不應該對科技進行監管的觀點是誤導的。「認為只有AI技術專家和大型投資者才有權發表意見，這是一種極大的傲慢。」
編者評論：
Vinod Khosla的發言揭示了科技界和政治界之間的複雜關係。在科技創新和政治意識形態之間，界限往往模糊不清。Khosla對Elon Musk的批評，特別是關於他的政治立場，反映了科技領袖在公共政策中扮演的雙重角色。他們既是創新者，也是影響者。這種影響力有時可能與民主價值觀發生衝突，尤其是在涉及虛假信息和政治極端主義時。
此外，Khosla對AI法規的看法也引發了對科技監管的更廣泛討論。雖然創新是推動經濟和社會進步的關鍵，但對技術的濫用和其潛在的危害性也需要嚴肅的考量。這提醒我們，科技政策不僅僅是技術問題，更是涉及倫理和社會責任的複雜議題。
這場爭論也顯示出在公共討論中，誰有資格發表意見的問題。Wiener的回應指出，政策制定應該是一個多方合作的過程，而非僅限於技術專家。這突顯了在快速變化的科技環境中，建立多元化對話和協作的重要性。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯
