**蘋果在專利訴訟中勝出，獲得250美元賠償**
蘋果公司成功說服美國聯邦陪審團，認為健康監測技術公司Masimo的早期智能手錶版本侵犯了其兩項設計專利。這宗案件是兩家公司之間更廣泛知識產權糾紛的一部分。
陪審團在特拉華州裁定，Masimo的W1和Freedom手錶及充電器的早期版本故意侵犯了蘋果的專利權。不過，陪審團只裁定蘋果獲得250美元的賠償，即美國專利侵權的法定最低賠償。
蘋果的律師在法庭上表示，這次訴訟的“最終目的”並不是金錢，而是希望在侵權裁決後贏得禁令，阻止Masimo智能手錶的銷售。然而，陪審團也裁定Masimo目前的手錶並未侵犯蘋果指控其抄襲的專利。
Masimo在聲明中表示，對於陪審團幾乎在所有問題上支持Masimo並反對蘋果的裁決表示感謝，並指出該裁決僅適用於“已停產的模塊和充電器”。
蘋果在聲明中表示，對於陪審團的裁決能夠保護他們為客戶推進的創新感到高興。
Masimo指控蘋果在討論潛在合作後，挖走其員工並竊取其脈搏血氧技術。去年，Masimo成功說服美國國際貿易委員會禁止進口蘋果的Series 9和Ultra 2智能手錶，因為該委員會發現其血氧讀取技術侵犯了Masimo的專利。
蘋果已對該決定提出上訴，並在移除相關技術後恢復銷售手錶。這家科技巨頭在2022年反訴Masimo侵犯其專利，指控Masimo在其智能手錶中使用了蘋果手錶的功能。
蘋果還指控Masimo利用在國際貿易委員會和加州的訴訟“為Masimo自己的手錶鋪路”。
Masimo則稱蘋果的專利訴訟是“報復性”行為，並試圖避免雙方一直在訴訟的法院。
**編者評論：**
這次訴訟顯示了科技巨頭間在知識產權領域的激烈競爭。蘋果和Masimo之間的糾紛不僅涉及專利，還牽涉到市場競爭策略。蘋果的訴訟意圖明顯不在於賠償金額，而在於維護其市場地位，阻止競爭對手的產品進入市場。這反映出大企業在面對專利侵權時，法律行動常常成為戰略工具，而非單純的法律問題。這也提醒我們，企業在創新過程中，如何平衡法律風險與市場競爭，是一個值得深思的課題。
以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂
