通勤者抨擊可怕的AI萬聖節交通宣傳活動
最近，愛爾蘭交通部門發現，使用AI藝術進行品牌宣傳可能會適得其反。通勤者迅速將其萬聖節活動標籤為懶惰、令人尷尬甚至更糟，因為他們試圖通過AI圖像與社交媒體用戶互動。
該交通機構在社交媒體上發布帖子，讓通勤者猜測一系列四幅插圖中的角色身份，以贏取50歐元的交通信用。然而，包括一些愛爾蘭藝術家在內，數十人紛紛湧上這些帖子，批評其明顯使用AI圖像生成技術。
插畫家Phil Dunne在前Twitter上回應說：「看到AI被用於這種宣傳活動，我感到非常沮喪。你們本可以聘請愛爾蘭插畫家來完成這類宣傳。」另一位則寫道：「你們如此專注於可持續性，卻使用對環境不利的AI生成圖像，而不是僱用愛爾蘭藝術家。」還有人表示：「使用AI生成的這些混亂圖像，真的很難辨認這些角色應該是什麼。」
愛爾蘭交通部門（TFI）對許多評論進行了個別回應，為任何「引起的挫折」道歉。他們告訴《The Journal》，這個概念是由一個機構提出的，該機構對現有的Shutterstock庫中的圖像應用了「AI過濾器」。
TFI表示：「我們認為這是一個值得探索的小型活動，我們一直樂於與機構合作探索創意領域中的最新工具和技術。」然而，通勤者對這種探索最新技術的行為感到失望，因為它尚未擴展到使用銀行卡來支付火車和巴士的費用。
許多公司和組織在使用AI藝術後，因被羞辱而面臨網上尷尬，其中包括樂高、Tedeschi Trucks Band、龍與地下城和玩具反斗城等。持續的公眾反彈表明，儘管技術有所進步，但完全使用AI圖像生成技術作為最終資產仍然可能是有毒的。難怪一些品牌在廣告合約中禁止使用AI。
評論
這次事件再次揭示了AI技術在商業應用中的潛在風險。愛爾蘭交通部門的做法似乎忽視了當地文化和人才的價值，選擇了更便宜、更快的解決方案，但這種選擇卻帶來了負面的公眾反應。這不僅是一個技術應用的問題，更是對本地藝術和文化資源的支持態度問題。這提醒企業在應用新技術時，應考慮到文化敏感性和公眾情感，並尋求更平衡的創意解決方案。同時，這也為藝術家們提供了一個思考的機會：如何在AI時代中保持自身的獨特性和價值。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯
