**《銀翼殺手2049》製片人控訴馬斯克與特斯拉侵犯版權，法律專家分析**
Alcon娛樂公司，作為《銀翼殺手2049》的製片人，指控伊隆·馬斯克和特斯拉侵犯其版權，聲稱這位科技巨頭利用一幅AI生成的圖像來推廣特斯拉的新自動駕駛出租車，而Alcon此前拒絕授予與2017年科幻電影相關的任何權利。
馬斯克以戲謔的方式回應這一訴訟新聞，稱「那電影很爛」，而不是回應訴狀的具體內容。特斯拉和華納兄弟探索公司也在訴訟中被提及，但尚未對訴訟發表評論。
從法律層面來看，Alcon的論點有多強？知識產權律師表示，Alcon可能很難證明馬斯克和特斯拉直接侵犯了《銀翼殺手2049》的版權。但他們也表示，Alcon可能能夠提出一個案例，即馬斯克和特斯拉的行為代表了「虛假代言」。
版權侵權的指控歸結於法院（或陪審團）是否認為Alcon所指控的《銀翼殺手2049》圖像與馬斯克在特斯拉演示中使用的圖像「實質性相似」。McKool Smith律師事務所的Avery Williams指出，馬斯克使用的圖像中有「橙色調的末日景觀和一個穿風衣的人」，這些元素在好萊塢已經存在很久了。Williams認為，這些元素不太可能被認定為足夠相似。
Williams指出，作為版權問題的根本問題在於普通人在看馬斯克/特斯拉的圖像時，是否認為它實際上來自《銀翼殺手2049》。而在Alcon自己的訴狀中，它表示特斯拉和馬斯克「顯然可以看到」在全球直播的特斯拉Robotaxi發佈會上使用的圖像「不是《BR2049》的實際靜態圖像，而是一個可能被認為侵權的風格化副本」。
這「對我來說似乎有問題」，Williams說。「如果你的論點是人們會混淆到認為你和特斯拉達成了協議，那麼後來你又說這不是電影的靜態圖像，你有點在自相矛盾。」
此外，法院在版權案件中對「實質性相似」保持高標準。例如，2018年，第九巡迴上訴法院維持了一項裁決，認為耐克著名的Jumpman標誌——描繪的是空中飛行的邁克爾·喬丹——並不構成對攝影師Jacobus Rentmeester1984年拍攝的著名運動員照片的版權侵權，儘管它們看起來確實很相似。法院以2比1的決定認為，「此處的作品在法律意義上並不實質性相似」，且創造耐克Jumpman的選擇「產生了一個與Rentmeester的照片在不止是細節上不同的圖像」。
以下是特斯拉據稱試圖獲得許可使用的《BR2049》的靜態圖像，Alcon聲稱這是電影中「最具標誌性的圖像之一，也是營銷意義上最具商業價值的圖像之一」：
而這是特斯拉Robotaxi演示中的一幅圖像（訴訟文件中包含），Alcon指控這是「《BR2049》的未經授權衍生作品」：
Alcon指控馬斯克演示中使用的圖像「顯然意圖在視覺上被解讀為《BR2049》中K探索廢墟拉斯維加斯的標誌性場景的實際靜態圖像，或作為其最小風格化的副本。」
除了版權聲明外，Alcon可能在指控馬斯克和特斯拉進行「虛假代言」方面有更強的論點。曾在Showtime Networks擔任總法律顧問22年的律師Rob Rosenberg表示，馬斯克和特斯拉尋求使用《銀翼殺手2049》圖像的許可被拒絕，對他們而言是個不利因素。Alcon擔心與馬斯克的品牌關係，這可能會在法院中產生一定影響。作為品牌和版權的所有者，你有權獨家決定與誰合作。
虛假代言的指控因馬斯克在特斯拉Robotaxi活動中的言論而得到支持。根據Alcon的訴狀，他說：「你知道，我愛《銀翼殺手》，但我不知道我們是否想要那樣的未來。我想我們想要他穿的那件風衣，但不是那個，呃，不是那個荒涼的末日。」
馬斯克的評論表明特斯拉「試圖利用《銀翼殺手》品牌的良好聲譽」，Rosenberg說。在這一點上，Alcon表示它有一個《銀翼殺手2099》系列將在Amazon Prime Video上播放，目前正在歐洲拍攝，公司聲稱正在與其他汽車品牌洽談Prime Video系列的合作。「對我來說，這是另一個對Alcon有利的因素，」Rosenberg說。「說『這是一個看著後末日城市的人』是一回事……但這是一個正在擴展中的特許經營，這為其增添了一些熱度和味道。」
Alcon還可能是想藉此訴訟發出政治聲明，類似於許多音樂家要求唐納德·特朗普停止在競選集會上使用他們的歌曲。在訴狀中，Alcon表示希望《銀翼殺手2049》與「特斯拉、X、馬斯克或任何馬斯克擁有的公司」沒有任何關聯，因為「馬斯克的行為被大幅放大，高度政治化，變幻無常，有時甚至涉及仇恨言論。」馬斯克已成為特朗普的熱心支持者，是世界上最富有的人，淨資產估計超過2700億美元。
Alcon的訴訟明確表示「他們不喜歡伊隆·馬斯克」，喬治華盛頓大學媒體與公共事務學院助理主任Patricia Phalen說。「特斯拉使用AI生成的圖像真的有問題嗎？還是他們在做一個政治行動？」
同時，馬斯克和特斯拉涉嫌使用AI生成的圖像在法律問題中是次要的，McKool Smith的Williams說。這與指控生成AI公司盜用版權材料來訓練其大型語言模型的版權訴訟不同，例如《紐約時報》對OpenAI和微軟的訴訟。
類似於Alcon-馬斯克/特斯拉的爭端，今年早些時候發生在Scarlett Johansson和OpenAI之間。這位演員表示，她拒絕了OpenAI要求她為一個對話ChatGPT系統提供聲音的請求，然後對公司竟然使用一個聽起來非常像她的聲音感到「震驚」和「憤怒」。OpenAI同意移除相關的聲音配置文件。這也是一個更傳統的爭議，涉及姓名和肖像，而不是AI特定的問題。
馬斯克和特斯拉並不需要使用AI來創建涉嫌侵權的圖像——「他們可以委託自己的藝術家來模仿《銀翼殺手》的美學，」Rosenberg說。話雖如此，他補充道，「隨著生成AI工具的普及，我認為我們會看到更多這樣的情況。」
Alcon能否與馬斯克、特斯拉和WBD達成和解？「當你與某些個性打交道時，你永遠不知道會怎樣，」Rosenberg觀察到。被告方要問的問題是，「有沒有足夠的氛圍讓我們在這裡看起來很糟？」
**編輯評論：**
這場訴訟突顯了科技與娛樂產業間日益增長的衝突，尤其是在AI生成內容的使用上。隨著AI技術的進步，創意產業如何保護其版權和品牌成為一個關鍵問題。Alcon的訴訟不僅涉及版權，更是對品牌操控的深層關注。這也引發了對於未來如何規範AI生成內容的討論，尤其是在涉及知名品牌和娛樂作品時。我們或許需要考慮新的法律框架，以平衡創新與保護權益之間的界限。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯
