前OpenAI員工指控ChatGPT製造商違反版權法
一位前OpenAI員工最近在博客中指出，該公司涉嫌違反版權法，通過使用互聯網數據來訓練ChatGPT。報告顯示，OpenAI依賴版權法中的技術性漏洞，未經授權或補償地使用版權內容和互聯網數據來訓練AI模型。
這位員工還強調AI生成內容對互聯網的負面影響，包括不準確的信息。在破產報告和將商業模式重組為盈利事業的努力中，OpenAI的高級員工持續離職。Suchir Balaji最近離開OpenAI，去從事“個人項目”。
Balaji在加州大學伯克利分校畢業後不久加入了ChatGPT製造商，希望成為利用生成式AI的尖端技術來治療疾病和可能停止衰老的團隊一員。他主要工作於OpenAI的GPT-4模型，這一模型被描述為“最多只是輕微尷尬”，而Sam Altman承認它“有點糟糕”。
然而，這位25歲的員工在意識到自己的目標與公司的不一致後離開了AI公司。與《紐約時報》的談話中，Balaji表示：
“AI公司正在破壞那些創造數字數據的個人、企業和互聯網服務的商業可行性，這些數據被用來訓練這些AI系統。”
他直言不諱地指控OpenAI違反美國版權法，這對於曾在公司工作的人來說是嚴重的指控。這並不是OpenAI首次因版權侵權問題受到指責。ChatGPT製造商正在與微軟一起在法庭上應對多起版權侵權訴訟。
OpenAI的CEO Sam Altman此前曾承認，開發像ChatGPT這樣的工具幾乎不可能不使用版權內容。他補充說，版權法並未明確禁止使用版權內容來訓練AI模型。
AI模型訓練使用版權內容是否屬於合理使用？
在Balaji的博客中，他試圖強調OpenAI如何違反版權法。通過他的分析，這位前OpenAI員工確立了使用ChatGPT生成的信息並不符合“合理使用”的標準。作為背景，“合理使用”是一種標準，允許在未經作者同意的情況下有限度地使用版權內容。
針對Balaji的版權侵權指控，OpenAI向Gizmodo發表了以下聲明：
“我們使用公開可用的數據來構建我們的AI模型，這種方式受到合理使用及相關原則的保護，並支持長期和廣泛接受的法律先例。我們認為這一原則對創作者是公平的，對創新者是必要的，對美國競爭力是至關重要的。” OpenAI和微軟不斷辯稱，從互聯網上使用版權內容來訓練他們的AI模型屬於合理使用。然而，Balaji似乎持有不同的觀點。儘管他承認從AI系統生成的信息並非直接從來源複製，但也不是原創的。Balaji認為AI生成的內容讓人想起版權材料，按照這一標準，它在版權法下是非法的。
除了版權問題外，Balaji還強調了對像ChatGPT這樣的AI工具對互聯網潛在影響的擔憂。一位前Google工程師警告稱，OpenAI的臨時原型搜索工具SearchGPT可能會在不久的將來挑戰Google，因為其被列為搜索領域的非法壟斷後面臨反壟斷法規。他還強調AI容易生成不準確和誤導性的信息。“如果你相信我所相信的，你就必須離開公司。” Balaji補充道。
編輯評論
這篇文章揭示了AI技術發展背後的法律和道德挑戰。OpenAI在AI訓練中使用版權內容的行為引發了關於“合理使用”的激烈辯論。這不僅僅是法律問題，更是關乎創意產權的保護和技術創新如何平衡的問題。在AI飛速發展的時代，法律制度需要快速適應以保護創作者的權益，同時不阻礙技術的進步。Balaji的指控反映出內部對於AI技術應用的不同看法，這也提示我們，技術的進步不應該以犧牲倫理和法律為代價。未來，如何在保護知識產權和推動技術創新之間找到平衡點，將是全球科技界面臨的重大挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯
