前OpenAI員工指控公司違反版權法並破壞互聯網
一名前OpenAI研究員近日公開指責該公司的商業模式，稱其未遵守美國版權法。他在個人博客中指出，這使得他成為越來越多批評這家科技巨頭的聲音之一，這些聲音認為公司的數據收集行為基於不穩固甚至非法的法律基礎。
25歲的Suchir Balaji最近告訴《紐約時報》：「如果你相信我所相信的，你就必須離開公司。」Balaji是加州大學柏克萊分校的畢業生，於2020年加入OpenAI，參與GPT-4的開發。他最初對AI行業充滿興趣，認為這項技術可以用來解決無法解決的問題，如治愈疾病和延緩衰老。Balaji在公司工作了四年，於今年夏天離職。他現在認為，該技術被用於他不認同的目的，並認為AI公司正在「摧毀創造這些AI系統所用數字數據的個人、企業和互聯網服務的商業可行性」。
本週，Balaji在個人網站上發表了一篇文章，指控OpenAI違反版權法。他在文中試圖展示AI系統的訓練數據集中「有多少版權信息」最終「進入模型的輸出」。Balaji的分析結論是，ChatGPT的輸出不符合「合理使用」的標準，這是一項允許在未經版權持有人許可的情況下有限使用版權材料的法律標準。
Balaji後來告訴《紐約時報》：「唯一的出路就是監管。」這是針對AI商業模式帶來的法律問題所提出的解決方案。
Gizmodo就此事聯繫了OpenAI以獲取評論。該公司在提供給《紐約時報》的聲明中反駁了Balaji的批評：「我們使用公開可獲得的數據來構建AI模型，這種做法受到合理使用及相關原則的保護，並得到長期以來廣泛接受的法律先例的支持。我們認為這一原則對創作者公平，對創新者必要，對美國的競爭力至關重要。」
值得注意的是，《紐約時報》目前正在起訴OpenAI未經許可使用其版權材料。該報聲稱，OpenAI及其合作夥伴微軟使用了數百萬篇新聞文章來訓練其算法，這些算法自此以同一市場為競爭目標。
該報並非唯一一家。OpenAI目前正面臨來自廣泛名人、藝術家、作家和編碼員的訴訟，他們都聲稱自己的作品被公司的數據收集算法剽竊。其他知名人物和組織如莎拉·席爾弗曼、Ta-Nehisi Coates、喬治·R·R·馬丁、Jonathan Franzen、John Grisham、調查報導中心、《The Intercept》、多家報紙（包括《丹佛郵報》和《芝加哥論壇報》）以及多位YouTuber等也都對OpenAI提起了訴訟。
儘管公眾對此的反應混亂且興趣不大，但批評AI行業商業模式的人數仍在增長。名人、技術倫理學家和法律專家都對這個不斷壯大且影響力日益增強的行業持懷疑態度，因為它給世界帶來了令人不安的新法律和社會難題。
評論
這篇文章揭示了AI行業面臨的一個重大法律挑戰，即如何在創新與版權保護之間取得平衡。AI模型的訓練需要大量數據，而這些數據常常來自於受版權保護的材料。這不僅涉及法律問題，也關乎道德和經濟影響。AI技術的快速發展讓法律框架顯得滯後，這要求政策制定者迅速介入制定新的法律標準，以適應這一技術進步。
此外，從一個更廣泛的視角來看，這種情況反映了科技公司與傳統媒體、創作者之間的緊張關係。科技巨頭是否應該為使用他人創造的內容而付費？這不僅僅是法律問題，更是對未來數字經濟模式的重大考驗。
最後，這也提醒我們，科技的進步必須與社會責任同行。企業在追求技術創新的同時，應該謹慎考慮其行為對社會和文化的影響。否則，科技的力量可能會被誤用，從而損害我們共同的文化資源。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯
