Radiohead的Thom Yorke、Abba的Björn Ulvaeus和BPI簽署反對使用創作者作品訓練AI的聲明
由Poppy Burton報道
2024年10月22日
Radiohead的Thom Yorke、ABBA的Björn Ulvaeus以及其他行業人士簽署了一項聲明，反對使用創作者的作品來訓練人工智能（AI）。
聲明指出：「未經授權使用創作作品來訓練生成型AI，是對這些作品背後創作者生計的重大不公威脅，必須加以禁止。」
這項聲明出現在創意界與科技公司之間，關於使用作品訓練AI模型（如ChatGPT）的法律問題不斷增加的背景下。
包括Billy Bragg、Kevin Bacon、Robert Smith、Julianne Moore、Kazuo Ishiguro、Ann Patchett、Rosario Dawson等在內的11,500名來自音樂、電影、戲劇和寫作界的簽署者，反對在未經許可下使用知識產權。
獨立音樂協會的臨時首席執行官Gee Davy表示：「代表英國的獨立音樂界——那些自豪地與藝術家合作的企業——我們支持這項來自Fairly Trained的聲明。」
「為了在創作中實現AI的好處，我們敦促政策制定者不要忽視對強大版權保護的需求。這對於確保創作者、投資者和發行音樂的未來健康至關重要。」
根據《衛報》的報道，英國作曲家和前AI高管Ed Newton-Rex，這封信的組織者表示，創作者對當前的形勢「非常擔憂」。
「生成型AI公司需要三個關鍵資源來構建AI模型：人力、計算資源和數據」，他說。「他們在前兩者上花費巨資——有時每位工程師高達百萬美元，每個模型高達十億美元。但他們期望免費獲取第三個資源——訓練數據。」
業界重量級人物一直對AI的使用提出批評，Nick Cave稱AI在音樂中的使用「令人難以置信的令人不安」，而Peter Hook則表示：「每一首由AI創作的歌曲都是垃圾。」
編輯評論：
在這篇文章中，我們看到創意界對AI技術的使用提出了嚴重的擔憂。創作者的作品被視為AI訓練的資源，而這種未經授權的使用直接威脅到他們的生計和知識產權。這反映了科技進步和人類創造力之間的緊張關係。
從一個批判性的角度來看，這不僅僅是版權問題，更是關於創意的價值和尊重。AI技術的發展不可逆轉，但如何在保護創作者利益的同時促進技術進步，這是政策制定者需要解決的關鍵問題。
此外，AI的使用也引發了人們對未來創作的思考。當機器能夠模仿和生成藝術時，人類創作的獨特性和價值何在？這是一個值得深思的問題。在這個過程中，可能需要重新定義什麼是創意，以及我們如何看待和保護創作者的努力。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯
