**Meta Platforms 擊敗股東有關兒童安全指控的訴訟**
Meta Platforms及其行政總裁朱克伯格成功撤銷一宗控告，該訴訟指控他們在Meta的代理聲明中誤導股東，未能確保使用Facebook和Instagram的兒童安全。
美國舊金山地區法院法官Charles Breyer於星期二的裁決中表示，原告Matt Eisner未能證明股東因Meta所謂的不充分披露而遭受經濟損失。
Breyer還指出，聯邦證券法並不要求Meta詳細說明其平台上露骨內容及兒童性剝削的嚴重性，或其選擇不採取的所有兒童保護策略。
Breyer寫道：「本質上，Eisner希望Meta反駁自己的建議，宣傳其最終拒絕的工具的好處，強調自己的失敗，並貶低自己的成功。這是不必要的。」
Eisner的律師未立即回應置評請求。Meta和朱克伯格的律師也未立即回應類似請求。
該訴訟試圖阻止Meta舉行2024年年度會議，直到代理聲明被修改，或如果會議召開則使選舉結果無效，並要求Meta和朱克伯格承擔Eisner的法律費用和成本。
Breyer在六月拒絕阻止會議，指出Meta在代理聲明中對兒童安全的承諾許多只是「志向」而不足以支持訴訟。
星期二的駁回是具終局性，意味著Eisner不能再對Meta和朱克伯格提起訴訟。
然而，Meta仍面對數十名州檢察長的訴訟，指控這家位於加州門洛帕克的公司讓兒童對其應用上癮，並淡化風險。
此外，Meta還面對由兒童、其父母和學區提起的數百宗關於社交媒體成癮的訴訟。TikTok、Snapchat等應用的運營商也面對類似訴訟。
**評論與分析**
這次Meta成功撤銷股東訴訟的事件，反映出科技巨頭在法律框架內如何處理關於用戶安全的挑戰。從中可以看到，法律在某程度上給予企業一定的自由裁量權，去決定如何公開或隱藏其平台上的問題。然而，這並不意味著企業可以完全忽視用戶安全。Meta仍然面對來自多方面的壓力，尤其是關於兒童成癮的問題。這些訴訟提醒企業在擴展業務時，需要更加重視社會責任及透明度，否則可能會影響其市場聲譽和股東信心。企業應該如何在創新和責任之間取得平衡，是未來需要深入探討的議題。
以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂
