隨著Jony Ive的iO裝置引發混亂，我依然對AI硬件持懷疑態度
本週AI硬件成為新聞焦點，蘋果的AI智能別針報告佔據了大部分頭條，但同時也有關於OpenAI旗下iO品牌即將推出的AI硬件裝置的新傳聞。距離前蘋果設計總監Jony Ive與OpenAI CEO Sam Altman首次透露這款產品，已經超過八個月，但我們對其外形依然一無所知。最新的報導似乎還與他們早前的說法相矛盾，令情況更加撲朔迷離。
Jony Ive的iO裝置到底是甚麼？
去年五月，Ive和Altman發布了一段被我當時形容為「年度最令人挫敗的影片」的預告，承諾將帶來一款全新的AI硬件概念，但卻幾乎沒有透露任何實質線索。
Altman說：「Jony最近首次給了我一個裝置原型帶回家，我一直與它相處，我認為它是世上最酷的科技產品。」
從他們給出的線索來看，這款裝置「很可能」不是智能眼鏡，因為Altman明確表示iO不是眼鏡產品，兩人也強調它不是手機。兩人暗示這是一種我們從未見過的硬件形態，排除了徽章、智能手錶、智能戒指或入耳式耳機等常見形態。
同時也透露，裝置沒有螢幕，或至少螢幕不是主要的互動方式。一名9to5Mac讀者提出它可能是一支筆，這個猜想在我看來頗有道理。
AirPods替代品的混亂傳聞
本週情況變得更複雜，一位微博博主聲稱這款裝置是「兩個藥丸形狀的小工具，掛在耳後」，打算取代AirPods。
該消息被多個網站轉載，儘管這明顯與OpenAI對此裝置的有限公開說法相矛盾。
我依然保持謹慎懷疑
兩年前，兩間不同公司嘗試推出AI硬件裝置——Humane AI Pin和Rabbit R1，結果均以失敗告終。
當時我曾說，試圖賣AI硬件就如同「在iPhone出現後才發明iPod」，意即在智能手機普及的今天，專門的AI硬件缺乏吸引力。
我說：「我仍然很喜歡iPod的概念，但現在我不覺得攜帶一塊專門的硬件來播放我所有音樂有意義，因為我已經可以用口袋中的手機播放幾乎全世界的音樂。」
同理，AI硬件也是如此。如果沒有智能手機，這些裝置會非常吸引我，儘管功能有限。但智能手機已經存在，我看不出這些硬件裝置有何優勢，為何不直接利用應用程式？
我承認，Ive和Altman的組合有實力突破常規，若有人能成功推出這種看似不可能的硬件，他們就是最佳人選。
但即使如此，我仍難以看出這類裝置的實際用途。筆的形態似乎是「最不差」的選擇，因為很多人本來就會攜帶筆，對於其他人來說，放入口袋也不麻煩。但問題是，為何我們還要額外帶一件硬件，當每個人都已經有智能手機？
此外，昨天我討論過的蘋果智能別針所面臨的龐大隱私問題，同樣適用於這類產品。雖然OpenAI可能沒蘋果那麼在意隱私，但這仍是推廣的巨大障礙。
我依然看不出它的價值所在
在我看來，這類裝置的賣點是「隨時在線」，但這也帶來嚴重的隱私問題。如果它們並非隨時在線，而是需要手動啟用，那麼用手機應用程式豈不是更方便？
我相信這裝置肯定設計得很美，甚至足以讓我心動。頂多就像我對文章開頭那支漂亮的木製黃銅鋼筆，以及像reMarkable Paper Pro這類科技產品的欣賞一樣——儘管我已經十多年沒用手寫東西，除了簽名。
但無論這裝置多美，我很難想像自己會買它，也不覺得會有很多人會買。大家怎麼看呢？
—
評論與觀點
這篇文章反映出現階段AI硬件產品面臨的核心問題：在智能手機強大且普及的情況下，專門的AI硬件缺乏明確定位和足夠吸引力。即使是由設計大師Jony Ive和AI界領袖Sam Altman聯手打造的產品，也未能擺脫這種困境。文章中提及的猜測和混亂訊息，反映了市場對新型AI硬件形態的期待與不確定性。
筆作為AI硬件載體的猜想，雖然新穎且符合用戶習慣，但仍難以說明其具體功能和優勢。若此裝置不能實現「隨時在線」的無縫體驗，便無法與手機應用競爭；若能實現，則隱私問題將成為推廣的最大阻力。
此外，這也引出了AI硬件產品設計上的一大挑戰：如何在功能、隱私與用戶體驗間取得平衡，打造出既有創新又讓用戶願意攜帶的產品。這不僅是技術問題，更是市場定位和用戶心理的考驗。
未來AI硬件若要成功，或許需要重新定義「硬件」的價值，提供手機無法替代的獨特功能，而非僅僅是另一個載體。這也許是Jony Ive和OpenAI需要著重思考的方向。總之，目前來看，AI硬件的黃金時代還未到來，市場和用戶都在等待更明確的創新突破。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。而圖片則由GEMINI根據內容自動生成。
