特朗普推動「熱經濟」策略或奏效 但美國人代價慘重
紐約報道 — 特朗普政府及華爾街部分人士正支持一套理論，認為可以同時實現快速經濟增長與低通脹，聽起來非常吸引，但背後隱藏著不少風險，並可能對美國勞動力造成嚴重打擊。
這個「熱經濟運行」理論認為，人工智能（AI）將像1990年代的互聯網一樣，推動各行各業生產力大幅提升，企業快速增長，股市飆升，同時消費價格保持穩定。當年互聯網的爆發部分得益於網絡電腦的快速普及，當然，那時還有冷戰結束、大規模放鬆管制及全球貿易擴張等宏觀經濟因素。
特朗普經濟顧問凱文·哈塞特（Kevin Hassett）日前重申，下一任聯儲局主席應該效法前主席艾倫·格林斯潘（Alan Greenspan），維持低利率政策。哈塞特表示，美國經濟增長強勁，但通脹「沒有爆發」，他認為這很像1990年代的經濟情況。
近年來，AI被視為新經濟泡沫，類似當年互聯網公司泡沫，成為市場熱話。不過，當下與1990年代有明顯不同：美國經濟表面繁榮，但背後的貧富差距擴大，經濟結構呈現「K型」走勢。根據數據，收入最高的20%家庭佔了59%的消費支出，令整體經濟數據看似強勁，但大多數人卻面臨基本生活成本如住房和食物的壓力，甚至越來越多人無法負擔日常開支。
目前美國經濟由兩大力量撐起：富人消費及企業在AI領域投入巨資。富人因持有大量股票受惠於AI熱潮，消費力增強，推動經濟表現。
然而，這種「熱經濟」運行策略存在兩大風險：
第一，AI技術不僅要有效，還需被廣泛採用。微軟CEO納德拉在達沃斯警告，AI革命依賴更多人願意使用該技術，否則可能只是泡沫。消費者對AI的熱情遠不及部分科學家和投資者。
第二，在K型經濟下，整體經濟數據看似良好，但大多數民眾生活困難。特朗普雖然強調經濟表現優異——失業率低、消費穩定、股市創新高，但民眾對「生活負擔得起」的感受並未改善。正如前總統拜登所經歷，單靠口頭承諾無法解決實際生活壓力。只有當民眾收入增加，對經濟的看法才會真正改善。
此外，如果AI真如支持者所說，將導致大規模裁員，企業用軟件替代人力。若此時利率已處於低位，聯儲局將缺乏調控工具應對勞動市場崩潰。
簡言之，美國市場策略師Mike O’Rourke指出，雖然「熱經濟」能帶來GDP增長，但若大眾無感經濟改善，政治領導人將面臨選舉失利風險。
—
評論與啟示
特朗普及其經濟團隊寄望AI帶來的新一輪生產力革命，並以此支撐激進的「熱經濟」政策，試圖複製90年代的經濟奇蹟。然而，這忽略了當今美國社會結構的深刻變化。當年經濟增長是全民受益，但現今的「K型經濟」意味著富者愈富、窮者愈窮，社會分化日益加劇。
AI技術雖有潛力，但其普及和效益分配仍存在巨大不確定性。技術進步不應成為加劇社會不平等的藉口，而應伴隨有效政策保障弱勢群體的利益。否則，經濟增長的「甜頭」只會被少數人獨享，社會矛盾可能激化，政治穩定受威脅。
此外，過度依賴低利率刺激經濟存隱患。若未來勞動市場因自動化受創，聯儲局將面臨政策空間受限的困境。這提醒決策者需謹慎權衡短期經濟增長與長期社會福祉的平衡。
總結來看，特朗普的「熱經濟」策略在理論上吸引人，但現實中充斥著多重變數和風險。未來經濟政策應更注重包容性發展，確保技術紅利惠及廣大民眾，避免成為少數富豪的遊戲。這對香港和全球經濟同樣具有借鑒意義，面對AI帶來的變革，如何兼顧創新與社會公義，是所有經濟體的共同挑戰。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。而圖片則由GEMINI根據內容自動生成。
