美國新軍事策略被批評為「AI炫耀」現象
美國國防部本月早前公佈了一項新策略，目標是加快人工智能（AI）在軍事上的部署，聲稱要打造「全球無可爭議的AI戰鬥力」。這份名為「AI加速策略」的文件，明確設定了美軍成為AI戰爭領先者的目標。然而，策略中充斥的誇張宣傳，卻忽略了AI技術本身的現實限制和不足。
這種現象可以理解為一種「AI炫耀」——即透過高調展示AI的應用和領導地位，掩蓋了AI系統實際上仍不穩定和不可靠的事實。
美國的AI軍事策略內容是甚麼？
全球多個國家，包括中國和以色列，都在積極將AI技術融入軍事運作。但美國國防部提出的「AI優先」策略，卻有其獨特之處。
該策略旨在令美軍更具殺傷力和效率，並將AI視為達成這目標的唯一途徑。國防部會鼓勵AI模型的實驗，消除所謂「官僚障礙」，支持AI基礎建設投資，並推動多個AI驅動的重大軍事項目。
其中一個項目計劃利用AI，將情報轉化為武器的速度從數年縮短至數小時。這令人憂慮，因為類似做法在其他地區已引發爭議。例如，以色列軍方利用AI決策支持系統快速將情報用作武器化目標，導致加沙地區平民傷亡人數增加。加快這種流程，可能會無謂地加劇平民傷害和衝突升級。
另一個重要計劃是將美國AI模型——很可能是軍事用途的AI——直接交到三百萬名軍事及文職人員手中，涵蓋所有安全分級。策略並未解釋為何三百萬名文職人員需要接觸軍事AI系統，也未說明將軍事能力廣泛分發至平民群體的影響。
理想與現實的落差
2025年7月，麻省理工學院一項研究發現，有95%的機構在生成式AI上的投資未獲回報。主要原因是生成式AI工具（如ChatGPT和Copilot）存在技術限制，例如無法持續記憶反饋、適應新環境或隨時間改進。
雖然該研究聚焦商業應用，但結果同樣反映出AI技術的不足，這些不足經常被市場行銷的光環掩蓋。AI是一個涵蓋多種技術的總稱，包括大型語言模型和計算機視覺等，它們在應用、能力和成功率上各有差異，卻被統一包裝成全球成功的行銷敘事。
這種情況令人聯想到2000年代初的「網絡泡沫」，當時市場行銷被錯誤視為有效的商業模式。如今，美國在地緣政治競爭中，似乎也將此套路套用於AI軍事策略上。
甚麼是「AI炫耀」？
美國國防部的AI優先策略，更像是一份「AI炫耀」手冊，而非真正落實技術的計劃。AI被視為萬能解決方案，甚至用於解決根本不存在的問題。AI行銷造就了對落後的恐懼，國防部的策略正是利用這種恐懼，暗示美軍擁有技術先進的軍事策略。
但事實是，這些技術能力遠未達到宣稱的效果，尤其在軍事應用中，這種不足可能帶來嚴重後果，包括平民傷亡增加。美國過度依賴市場行銷模式推動AI軍事化，缺乏技術嚴謹性和誠信，將使國防部在AI系統失效——尤其是在危機時刻部署時——暴露出嚴重漏洞。
—
編輯評論：
美國國防部的AI軍事策略，表面看似雄心勃勃，想以AI技術稱霸未來戰場，但實際上卻充斥著過度誇張與行銷包裝的成分。當前AI技術尚未成熟，生成式AI難以持續學習和適應，軍事應用的風險極高，尤其在涉及生命的決策中，錯誤代價可能是災難性的。
「AI炫耀」這一現象極具啟示意義，提醒我們在追求科技前沿的同時，不能忽視技術的真實能力和限制。盲目追求AI領先，可能會讓軍方陷入虛假的安全感，忽略了系統脆弱性和倫理風險。
此外，將大量文職人員納入軍事AI系統的做法，缺乏透明度和解釋，令人質疑其合理性和安全性。這種做法可能加劇資訊洩漏風險，甚至引發軍民界線模糊的問題。
總括來說，美國軍方的AI策略更像是一場公關秀，而非真正的技術革新。未來軍事AI的發展，必須建立在技術成熟度和嚴謹的倫理審查基礎上，才能真正保障國家安全與人命安全。對香港及全球讀者而言，了解這種「AI炫耀」背後的真相，有助於更理性看待AI在軍事及其他領域的應用，避免被誇大宣傳誤導。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。而圖片則由GEMINI根據內容自動生成。
