美國最高法院本期審理的重要案件一覽
美國最高法院本期庭審涵蓋多宗重大案件，涉及總統權力、關稅、出生公民權、槍械管制、種族問題、跨性別運動員、選舉融資法、投票權利、LGBT「轉化療法」、宗教自由及死刑等議題。今期庭審於去年十月開始，將持續至六月底。此外，法院亦曾就多宗涉及前總統特朗普政策的緊急案件作出裁決。
特朗普解僱聯儲局官員案
最高法院法官對特朗普欲解僱聯儲局理事Lisa Cook的申請表示懷疑，案件可能影響聯儲局的獨立性。法院傾向不批准特朗普解除法官禁令，要求暫緩解僱Cook直至法律程序完成。根據聯邦儲備法，理事只能因「正當理由」被總統罷免，但該法未明確定義「正當理由」。特朗普以未證實的按揭詐騙指控為由解僱Cook，Cook否認指控，認為此舉是因貨幣政策分歧。裁決預計六月底前出爐。
特朗普關稅案
法官於十一月五日的辯論中質疑特朗普以1977年《國際緊急經濟權力法》徵收關稅的權力是否合法，因該法主要用於國家緊急狀態。保守及自由派法官均質疑總統是否越權干預國會權限。部分保守派法官強調總統在外交事務上的固有權力，顯示法院可能在此案中出現分裂。下級法院已判特朗普越權。裁決預計六月底前公布。
出生公民權案
法院同意審理特朗普限制美國出生公民權的行政命令，該命令禁止非美國公民或綠卡持有者的子女自動獲得美國公民身份。下級法院已裁定該政策違反憲法第十四修正案及相關聯邦法律。尚未確定辯論日期。
路易斯安那州選區案
保守派法官傾向削弱《投票權法》第2條，該條禁止選區劃分稀釋少數族裔選民權力。下級法院認為路易斯安那州的選區圖違反平等保護條款，因其兩個黑人多數選區不符憲法。裁決預計六月底。
聯邦貿易委員會成員解僱案
保守派法官傾向支持特朗普解僱聯邦貿易委員會成員Rebecca Slaughter的決定，可能推翻已有的獨立機構首長任期保護先例。法院已允許特朗普暫時解僱Slaughter。裁決預計六月底。
跨性別運動員參賽案
保守派法官似乎支持各州禁止跨性別運動員參加女子體育比賽的法律。法院於一月十三日聽取愛達荷州及西維吉尼亞州的上訴，該兩州法律被下級法院裁定違憲。保守派法官關注全國統一規定的可行性，尤其是藥物是否能消除生理優勢。裁決預計六月底。
LGBT「轉化療法」案
保守派法官傾向支持基督教輔導員對科羅拉多州禁止對未成年人進行「性向轉化療法」法律的言論自由挑戰。科羅拉多州則認為該法規範的是專業行為而非言論。下級法院支持該法律。裁決預計六月底。
夏威夷槍械法案案
保守派法官對夏威夷限制在公開私人產業攜帶手槍的法律表示懷疑，可能擴大槍械權利。該法律要求業主明確授權攜槍。法院於一月二十日聽取上訴。裁決預計六月底。
毒品使用者擁槍案
三月二日將聽取特朗普政府支持禁止非法毒品使用者擁槍的聯邦法案。該法案是1968年《槍械管制法》的一部分。下級法院認為該禁令違反第二修正案。案件涉及一名美國-巴基斯坦雙重國籍者。裁決時間待定。
選舉融資案
十二月九日聽取共和黨挑戰聯邦對政黨與候選人協調支出限制的案件，涉及副總統JD Vance。保守派法官較支持挑戰，三名自由派法官傾向維持限制。裁決預計六月底。
郵寄選票案
法院將審理密西西比州允許選舉日後五天內收到郵寄選票仍計入的法律，被共和黨挑戰。下級法院判該法違憲。辯論日期未定。
美國庇護程序案
法院同意審理特朗普政府限制美墨邊境庇護申請處理的政策，該政策被下級法院認定違法。拜登政府已取消該政策，但特朗普政府有意恢復。辯論日期未定。
海外人權侵害案
科技公司Cisco及特朗普政府上訴，要求限制1789年《外國侵害行為法》的適用範圍。該法被用來追究企業在海外人權侵害的責任。案件涉及Cisco被指協助中國政府監控法輪功成員。辯論日期未定。
危機懷孕中心案
法院傾向支持新澤西基督教反墮胎危機懷孕中心，反對州檢察長調查其是否從事欺騙行為。大多數法官似乎支持恢復該中心提出的聯邦訴訟。裁決預計六月底。
拉斯塔法里教徒囚犯案
保守派法官可能拒絕一名路易斯安那州拉斯塔法里教徒囚犯控告獄警違反其宗教信仰剃光頭髮的訴訟。該案涉及聯邦反宗教歧視法。裁決預計六月底。
死刑囚犯案
十二月十日聽取阿拉巴馬州對一名被判謀殺的死刑犯上訴，該死囚被下級法院認定智力障礙，依法不能執行死刑。最高法院2002年判例禁止處決智障人士。裁決預計六月底。
聯邦通訊委員會對無線運營商罰款案
法院將審理FCC對Verizon、AT&T等無線運營商因未經同意分享用戶位置數據而罰款的爭議，討論FCC是否超越憲法授權。辯論日期未定。
Cox版權爭議案
十二月一日聽取Cox通訊公司對音樂版權訴訟的辯論，該公司被指控助長用戶盜版。法官對Cox僅知情不干預能否免責持懷疑態度。下級法院已要求重審賠償金額，可能高達15億美元。裁決預計六月底。
—
評論與啟示
這批案件充分反映了美國最高法院在當前政治社會環境下的關鍵角色，以及其判決對國家政策和社會風氣的深遠影響。從特朗普政府的權力界限，到種族與性別平權，再到槍械持有權和言論自由爭議，法院的判決將在未來幾年內塑造美國的政治法律格局。
值得注意的是，保守派法官在多宗涉及政府權力擴張和保守價值觀的案件中展現出強烈支持態度，這可能意味著美國法律的走向將更加傾向於擴大行政權力和限制部分社會自由。特別是對於跨性別權利、LGBT議題及種族投票權的判決，將成為衡量美國社會多元包容性的風向標。
另一方面，法院在涉及經濟與科技領域的案件，如關稅、聯儲局獨立性、版權責任及監管權限等，顯示出對行政機關權力和市場監管的審慎態度，這些判決不僅影響美國經濟，也牽動全球市場。
對香港讀者而言，關注美國最高法院的動向，尤其是在國際貿易、科技監管及人權議題上的判決，有助於理解美國政治法律環境的變化，並從中預見全球政治經濟可能的走向。這些判決亦提醒我們，法治與社會價值的辯論永遠在進行中，法律不僅是冷冰冰的規則，更是反映時代精神和社會矛盾的鏡子。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。
