哈里斯與特朗普：他們對人工智能和加密貨幣監管的立場
在2024年美國總統競選中，人工智能（AI）和加密貨幣的監管成為重要議題，卡馬拉·哈里斯和唐納德·特朗普在這方面有著截然不同的政策。那麼他們的主要差異是什麼呢？
人工智能的監管
隨著人工智能的普及，全球政府正努力規範該技術的各個方面。兩位候選人對美國AI政策有不同的願景，特別是在認識和解決算法造成的危害上存在顯著差異。
AI在生活中的影響可能不易被察覺。用於貸款和招聘決策的算法中的偏見可能會加劇歧視。例如，無法獲得貸款的學生可能更難獲得脫貧所需的教育。
在2023年11月的英國AI安全峰會上，哈里斯談到了AI的潛力及其帶來的算法偏見、假新聞和錯誤逮捕的危險。拜登於2023年10月30日簽署了一項行政命令，承認AI系統可能對公民和人權及個人福祉構成不可接受的風險。與此同時，聯邦機構如聯邦貿易委員會（FTC）已開展執法行動以防範算法危害。
相比之下，特朗普政府並未公開表態減輕算法危害。特朗普曾表示希望廢除拜登的AI行政命令。然而，特朗普在最近的採訪中指出技術如假新聞的危險及AI系統對安全的挑戰，表達了對AI風險的關注。
技術標準
特朗普政府於2019年2月11日簽署了美國AI倡議行政命令，承諾增加AI研究投資，並建立首批國家AI研究所。該命令還包括AI技術標準的計劃，並為聯邦政府使用AI提供指導。特朗普於2020年12月3日簽署了一項行政命令，推動聯邦政府使用可信AI。
拜登-哈里斯政府試圖進一步推進。哈里斯於2023年5月4日在白宮召集谷歌、微軟和其他科技公司的負責人，進行一系列自願承諾以保障個人權利。拜登政府的行政命令包含一項重要計劃，調查大規模通用AI模型的脆弱性，以確定黑客對這些模型的風險，包括OpenAI的ChatGPT和DALL-E。
反壟斷
反壟斷執法是聯邦政府規範科技行業的另一種方式。特朗普政府的反壟斷記錄包括試圖阻止AT&T收購時代華納。該合併最終被聯邦法官允許，儘管特朗普政府的FTC提起了訴訟。特朗普政府還對谷歌提起反壟斷訴訟，重點關注其在互聯網搜索中的主導地位。
拜登於2021年7月9日簽署行政命令，執行反壟斷法律，針對主導互聯網平台的反競爭效應。該命令還針對新興競爭對手的收購、數據聚合、注意力市場的不正當競爭和用戶監控。拜登-哈里斯政府對蘋果和谷歌提起反壟斷訴訟。
2023年，拜登-哈里斯政府的合併指導方針概述了何時合併可被視為反競爭的規則。雖然兩屆政府都提起了反壟斷訴訟，但拜登政府的反壟斷推動似乎更有力，可能重組或甚至拆分像谷歌這樣的主導公司。
加密貨幣的監管
兩位候選人對加密貨幣監管有不同的方法。在特朗普政府的後期，特朗普發推支持加密貨幣監管。特朗普政府的後期，聯邦金融犯罪執法網絡提出了規定，要求金融公司收集用戶發送資金的任何加密貨幣錢包的身份，但這些規定未被實施。
特朗普此後在加密貨幣問題上改變了立場。他批評現有的美國法律，並呼籲美國成為比特幣超級大國。特朗普的競選活動是首個接受加密貨幣支付的總統競選活動。
與此相反，拜登-哈里斯政府通過證券交易委員會制定了加密貨幣的監管限制，並進行了一系列執法行動。白宮否決了一項旨在澄清加密貨幣會計的《21世紀金融創新與技術法案》，該法案受到加密貨幣行業的支持。
數據隱私
拜登的AI行政命令呼籲國會採取隱私立法，但未提供立法框架。特朗普白宮的美國AI倡議行政命令僅在廣泛範圍內提及隱私，要求AI技術維護“公民自由、隱私和美國價值觀”。該命令未提及如何執行現有的隱私保護。
在美國，各州已試圖通過涉及數據隱私的立法。目前，聯邦層面缺乏綜合的數據隱私立法，全國呈現出各種州級計劃的拼湊狀態。
聯邦數據隱私保護的缺乏顯示出，儘管候選人正在解決AI和更廣泛技術發展帶來的挑戰，但在以公眾利益為目標的技術監管方面仍有大量工作要做。
總的來說，拜登政府在反壟斷和技術監管方面的努力似乎與控制科技公司和保護消費者的目標大體一致。這似乎是兩屆政府之間的主要區別。
評論
這篇文章揭示了美國兩位總統候選人在科技監管上的深刻差異。哈里斯的立場顯示出對算法偏見和大規模AI模型脆弱性的深刻關注，這與科技的快速發展相符。相比之下，特朗普雖然承認AI的風險，但在具體政策上顯得比較模糊。關於加密貨幣，特朗普的立場轉變顯示出對新興金融科技的開放態度，而拜登-哈里斯政府則更傾向於強調監管的重要性。
在數據隱私方面，兩者都面臨挑戰，缺乏聯邦層面的綜合立法是亟待解決的問題。這些問題不僅反映了美國科技政策的現狀，也指出了未來可能的發展方向。隨著科技不斷進步，如何平衡創新與監管將成為各國政府面臨的共同挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯
