MAGA派系狙擊佛羅里達議員Brian Mast，針對AI晶片監管法案展開攻擊
美國佛羅里達州眾議員Brian Mast因為提出限制向中國出售人工智能（AI）晶片的立法，近日成為MAGA（Make America Great Again）派系內部的爭議焦點。包括知名激進保守派人物Laura Loomer和川普總統的高級顧問David Sacks等，都公開抨擊這位共和黨議員，認為其法案不利於川普及其政策。
事件背景
Mast提出的《AI監督法案》（AI Overwatch Act, H.R. 6875）尚未通過委員會審議，但批評聲浪已迅速湧現。Loomer在社交媒體X（前身Twitter）上直言：「這法案看似監督，實則是親中破壞行為。」她呼籲「立即廢止該法案」。而David Sacks則轉發批評聲音，暗示Mast的法案會削弱川普總統的權力。
Mast回應說：「我的責任不是對David Sacks或Nvidia執行長黃仁勳唯命是從，而是向總統提供最正確的建議。」Nvidia發言人John Rizzo也表態，稱美國應該支持本地產業通過審核的商業競爭，為美國創造真正的就業機會。
矛盾升溫
這場爭議不僅限於社交媒體，甚至波及白宮內部。一名白宮密切盟友批評Mast「彷彿是華為的最佳員工」，暗指他過於軟化對華政策。該盟友質疑：「他真的認為把總統的外交政策權力交給國會控制，是個好主意嗎？」Mast則強調自己並非華為的支持者，認為華為晶片質素低劣，自己才是堅決對抗中國的一方。
政策爭議核心
這場爭吵爆發於眾議院最近一次聽證會上，議員們質疑川普政府允許Nvidia向中國出售次高階AI晶片的計劃。德州眾議員Michael McCaul在聽證會上直言：「他們（中國）竊取了大量美國智慧財產，但我們不必把晶片賣給他們。」
共和黨內部對AI規範的分歧也在持續擴大。去年，參議員Ted Cruz曾推動暫停州級AI法規，創建聯邦「沙盒」以放寬監管，但遭到另一位共和黨參議員Marsha Blackburn反對，最終該提案以99票對1票被剔除。上月川普簽署行政命令，試圖推翻各州AI法律，但多個州已威脅提起訴訟阻止該命令生效。
未來展望
Mast對這場持久戰做好準備，他告訴Axios：「產業界會盡力施壓恐嚇，他們不希望任何阻礙晶片賣往中國的措施。」
—
評論與啟示
這場關於AI晶片出口管制的政治爭論，暴露了美國保守派內部對中國政策及科技監管的深刻分歧。MAGA派系強調放寬管制、以商業利益為先，並質疑國會對外交政策的干預；而像Mast這樣的議員則堅持以國家安全為重，主張嚴格限制先進科技流向中國。
值得注意的是，這不僅是科技出口的問題，更是美國未來在全球科技競爭格局中的戰略抉擇。AI晶片是未來數碼經濟和國防技術的核心，誰掌握了技術，誰就掌握了話語權。Mast的立場反映出一種更為強硬的防禦態度，強調美國必須在科技競爭中保持優勢，而非單純追求商業利益。
同時，這場內部爭執也提醒我們，政治派系的分歧可能導致美國在關鍵科技政策上缺乏統一戰線，削弱其對抗中國科技崛起的能力。未來如何平衡國家安全與經濟利益，如何在國會與行政部門間找到共識，將是影響美國科技戰略成敗的關鍵。
總括來說，這場圍繞AI晶片的爭議，不僅是科技監管的問題，更是美國內部政治權力、國家利益與全球科技競爭三者交織的縮影。香港及全球讀者應密切關注這些動態，因為它們將深刻影響未來國際科技供應鏈和地緣政治形勢。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。而圖片則由GEMINI根據內容自動生成。
