《Stranger Things》幕後創作團隊真係用咗ChatGPT？
《Stranger Things》嘅結局急促咗啲？經過近十年嘅鋪排，結果就係咁？粉絲哋對呢個結局感到極度失望同困惑都唔出奇。雖然網上有啲所謂嘅「假粉絲」為結局辯護，但真正由2016年起一路追住呢套劇、重複觀看每一細節嘅死忠粉絲，清楚知道呢個結局係幾咁混亂。
劇中角色突然無故消失，情節線半途而廢，仲有連續性錯漏嚴重，例如有場戲講緊冬天，下一幕突然變晒大夏天。喺呢個混亂之中，網絡上出現咗一個瘋狂嘅理論：結局其實唔係原本嘅結局，係被迫改咗。
呢個叫做「Conformity Gate」嘅理論，粉絲聲稱劇集秘密改咗結局，係為咗迎合製作公司或者觀眾測試嘅意見。呢個理論引起咗一陣瘋狂討論，成為粉絲最後嘅希望，想搵返個「正確嘅」結局。
Netflix見狀，出咗一套由Martina Radwan導演嘅幕後紀錄片《One Last Adventure: The Making of Stranger Things 5》，本意係想平息風波，點知反而火上加油。紀錄片一出，TikTok、Twitter、Instagram等社交平台就充斥住放大截圖、慢鏡重播，粉絲們用盡方法想搵出證據，但結果證明呢個陰謀論只係無端嘅誤會，冇任何實質證據。
不過，信任已經破裂。因為有網民喺Duffer兄弟嘅電腦畫面中，發現咗一個似乎係ChatGPT嘅標籤頁。係嘅，就係ChatGPT，《Stranger Things》嘅編劇團隊竟然開住呢個人工智能工具。
呢個發現喺網上瘋傳，Reddit熱得似聖誕燈飾咁閃爍。問題好快傳開：Duffer兄弟呢班以情感豐富同劇情緊湊聞名嘅創作者，係咪真係用生成式AI去寫部分最終季嘅劇本？
導演Radwan接受《The Hollywood Reporter》訪問時，唔避談呢件事。佢話：「我哋真係肯定佢哋開緊ChatGPT？我覺得依家人人都會開嚟快速做啲資料查詢。」佢又強調自己未見過有唔道德使用AI嘅情況，話編劇室係一個真實嘅創意交流空間，唔係機械產出故事嘅地方。佢嘅說法想穩定粉絲情緒，但網民唔買帳。
因為問題唔止係一個AI標籤頁，而係粉絲等咗幾年，想要一個用心嘅故事，結果睇到角色被邊緣化，好多情節被遺棄，無謂嘅新角色無背景交代（例如Dr Kay），漏洞百出，問題無解，整個故事被急急忙忙包裝埋尾。依家中間出現咗一張有ChatGPT標籤嘅截圖，即使只係用嚟參考或者查資料，都令粉絲好迷惑。
冇人話Duffer兄弟係畀ChatGPT寫晒成個劇本，但呢個標籤足以引發疑問：到底幾多內容係佢哋自己諗出，幾多係靠AI提示產生？至於Netflix同Duffer兄弟，雙雙保持沉默。
呢份沉默比任何否認都更震撼。粉絲唔係想要完美結局，只係想要有誠意嘅人類故事創作。依家睇嚟，喺製作延誤、製作公司壓力同可能過度依賴科技嘅迷霧中，呢樣嘢似乎失咗。
無論呢個標籤頁係真定假，《One Last Adventure》呢套紀錄片未能安撫粉絲，反而提出更多疑問。關於信任，關於故事講述。關於一套幾百萬人鍾意嘅劇集喺終章跌咗一大交，卻冇人願意解釋原因。
—
編輯評論：
《Stranger Things》嘅結局引起咁大嘅爭議，反映出觀眾對一套優質劇集嘅期待不止係娛樂，更係對故事完整性同創作誠意嘅要求。喺AI技術日益普及嘅今日，創作團隊使用AI輔助研究或草擬已不罕見，但觀眾最擔心嘅係：人工智能是否取代咗人類創作嘅靈魂，令故事變得機械、缺乏人情味。
Duffer兄弟作為劇集靈魂人物，粉絲期待佢哋親自掌舵，帶領觀眾完成一段感人心弦嘅旅程。當一個「可能使用AI」嘅標籤被曝光，唔單止係技術層面嘅問題，更多係信任同誠意嘅危機。AI可以係工具，但唔應該成為創作嘅主導，尤其係涉及情感深厚嘅劇集。
Netflix同製作團隊嘅沉默，反映出佢哋可能未準備好面對觀眾嘅質疑，亦未能有效傳遞製作過程中嘅透明度。喺未來，娛樂產業若想利用AI，必須更公開坦誠，向觀眾解釋AI嘅角色，避免引起不必要嘅誤解。
最終，故事嘅力量來自人心。無論科技多進步，創作者都應該記住，觀眾想睇嘅係有靈魂、有溫度嘅故事，而唔係冷冰冰嘅演算結果。如何平衡人類創意同人工智能輔助，將會係未來影視創作嘅一大挑戰。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。而圖片則由GEMINI根據內容自動生成。
