加密業界對CLARITY法案出現分歧 Coinbase率先表態反對
加密貨幣業界高層對目前版本的市場結構法案意見分歧，有人認為法案需大幅修訂，亦有人支持任何形式的監管總比沒有好。
a16z Crypto管理合夥人Chris Dixon週四表示：「加密開發者需要明確的規則。」他補充過去五年來，無論共和黨、民主黨，甚至特朗普政府，都與加密業界緊密合作，致力保護去中心化、支持開發者，並給予創業者公平機會，「這部法案的核心正是這些目標。」
這番言論針對的是備受爭議的市場結構法案，即CLARITY法案。該法案原定本週於參議院進行標記審議，但參議院銀行委員會今日宣布延後。
Dixon續指：「法案並非完美，成為法律前仍需修改。但若想讓美國繼續成為全球加密未來的最佳發展地，現在正是推進CLARITY法案的時候。」
Coin Center執行董事Peter Van Valkenburgh亦持樂觀看法，週四表示「我們對目前市場結構草案的狀況感到樂觀。」
不過，隨著美國最大加密交易所Coinbase公開撤回支持，CLARITY法案成為熱議焦點。Coinbase認為現有版本不足以接受。
Coinbase指法案存「太多問題」
Coinbase執行長Brian Armstrong週三表示，他審閱了參議院銀行委員會的草案文本，但「遺憾地無法支持現行版本。」
他指出法案存在多項問題，包括實質禁止代幣化股票、限制去中心化金融（DeFi）、政府無限訪問個人財務紀錄、剝奪隱私權、削弱商品期貨交易委員會（CFTC）權力、扼殺創新並使其從屬於證券交易委員會（SEC），以及草案修正案會取消穩定幣獎勵、容許銀行禁止競爭對手等。
Armstrong對參議院成員努力達成兩黨共識表示感謝，但強調「這版本比現狀還糟糕。」
他說：「我們寧願沒有法案，也不接受一個糟糕的法案。」
Bitwise Invest研究主管Ryan Rasmussen同樣認為，CLARITY法案目前草案對代幣化、穩定幣、DeFi、隱私、開發者、用戶、投資者及創新均不利。
加密法律專家Jake Chervinsky也指出與Armstrong相同的問題，但他認為「在標記審議階段，甚至參議院全院辯論時，我們有機會將CLARITY法案完善。無論好壞，法案文本在成為法律前必定會有很大改變。讓我們努力爭取更好版本。」
風險投資家Tim Draper支持Coinbase立場，稱：「Brian Armstrong講得有道理。現時參議院妥協版本比沒有法案更糟。看來銀行業一直在干預。」
比特幣對爭議反應淡定
OKX新加坡執行長Gracie Lin接受訪問時表示，比特幣近期反彈「提醒我們市場往往會在政策制定者辯論結束前就開始定價結果。」
她補充：「我們看到比特幣因ETF需求回升、流動性改善，以及對《數字資產市場明確法案》可能為美國數字資產市場帶來更穩定框架的樂觀情緒而反應。」
她認為未來關注三點：CLARITY法案如何在參議院銀行委員會演變、現貨ETF資金流的韌性，以及1月底聯儲局會議是否維持寬鬆金融條件或引發劇烈調整。
比特幣週三晚盤一度突破97,600美元，但截至發稿時稍微回落至約96,350美元。
—
評論與啟示
CLARITY法案的爭議反映出加密貨幣監管的複雜性和利益衝突。一方面，業界需要明確規範以促進創新和市場穩定，另一方面，過於嚴苛或不合理的條款可能扼殺新興技術和去中心化精神。Coinbase作為業界巨頭的反對聲音，凸顯了法案目前版本在保護用戶隱私、支持DeFi和穩定幣方面的不足。
值得注意的是，儘管主流交易所表態反對，仍有部分業界人士支持推動法案，認為有監管總比無監管好。這種分歧反映出加密市場內部對監管態度的多元化，也提醒立法者在制定法規時必須兼顧技術發展與市場需求。
此外，比特幣價格對法案爭議的相對淡定，顯示市場已逐漸成熟，能夠理性吸收政策不確定性。未來，如何在保障投資者權益、促進創新和維護市場秩序間取得平衡，將是監管者和業界共同面臨的挑戰。
總括而言，CLARITY法案的修訂過程值得持續關注，因為它不僅影響美國加密市場，更可能成為全球監管趨勢的風向標。香港及亞洲市場亦應從中汲取經驗，制定符合本地特色的監管框架，推動產業健康發展。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。圖片由Gemini 根據內容自動生成。
