我哋要採取措施保護自己免受人工智能同其他數碼監控嘅侵害
我同啲朋友多次參與抗議，要求透明化前總統特朗普濫用權力嘅行為。我哋關注政府退出巴黎氣候協議、美國聯邦政府高層嘅貪腐、違反憲法嘅行政命令、聯邦公務員裁員、聯儲局自主權受威脅等等。雖然我哋喺繁忙嘅街頭示威，展現全民反抗威權主義嘅決心，但同時亦暴露自己成為目標——唔單止係可能有失控司機衝入人群，更加係因為數碼監控嘅威脅。證據清楚顯示：如果你參加任何抗議活動，根據美國憲法第一修正案嘅權利，你必須保護自己免受人工智能嘅監視。
你以為自己唔會被人工智能盯上？諗錯喇。Fox News嘅Chuck DeVore今個星期寫咗篇文章，明顯係想恐嚇讀者。
「激進左派正升級戰術，刻意製造烈士。我哋以前見過，但今次嘅意識形態熱情，背後有大金主同外國勢力支持，令局勢更危險……退縮即係畀左派一場勝利，會令佢哋更肆無忌憚，削弱法治。相反，聰明嘅執法會清除欺詐、保護邊境，阻止激進分子得到烈士。美國已經面對過更嚴重嘅威脅，堅定決心必勝。」
呢啲言論播種對依法組織抗議嘅美國公民嘅不信任，人工智能亦會根據呢啲錯誤資訊作出判斷。
媒體喺社會對重要國家事件嘅反應中扮演關鍵角色。一啲媒體製造嘅恐懼，會扭曲現實感知，令部分觀眾誤以為世界比實際更危險。TRT研究中心嘅Murat Selvi指出，呢種被操控嘅認知會影響個人對暴力、疾病、人權、自由同民主嘅理解，令社會長期處於警戒狀態。
雖然獲取多元可信資訊有助我哋作出明智決定，但唔係人人有時間或興趣深入研究。於是，重構嘅數碼現實往往會「掩蓋實體世界，吸引人陷入一個假象且令人恐慌嘅敘事，甚至比真相更具吸引力同連貫性。」
咁我哋點做先可以令政府難以截取通訊、追蹤實時位置或取得私人資料？《Wired》團隊指出抗議者要注意兩大監控層面：「你應該小心兩者。」
1. 當你被拘捕、拘留或手機被沒收時，當局可能從手機取得嘅資料。
2. 你參與抗議時產生嘅所有識別及敏感資訊嘅監控，包括無線截取短信、車牌掃描同面部識別追蹤。
美國前勞工部長羅伯特·賴希（Robert Reich）道出我哋嘅時代精神同保護自己嘅必要：「今次關乎唔止美國民主，亦係你同你嘅親友安全。呢個議題係關乎每一個人嘅。」
由你嘅智能手機開始
抗議時應唔應該帶手機？對於想記錄人潮同情緒嘅我哋嚟講，手機必不可少。有啲人成為公民記者、紀錄片製作人，手機亦方便喺人群中搵朋友。萬一被捕，手機可用嚟聯絡律師。
但每次帶手機，其實都係向警方等當局分享識別資料。手機結合咗手機通訊、GPS同Wi-Fi，容易被追蹤。傳統電話同短信都存在監控風險。
例如，美國移民及海關執法局（ICE）購買咗一套社交媒體同手機監控系統，能監控整個社區或街區嘅手機，追蹤裝置同持有人嘅行動，從工作地點到住所。由_404 Media_嘅調查顯示，呢啲監控會隨住政府打壓言論自由而繼續。
美國公民自由聯盟（ACLU）言論、隱私同科技項目副總監Nathan Freed Wessler指出：「呢個工具喺失控機構手上非常危險。呢啲詳細嘅位置資料勾勒出我哋係邊、去邊、同邊個一齊。」
《Wired》團隊強調加密手機內容嘅重要性，提醒大家：「iOS裝置如果啟用密碼鎖，已經默認全盤加密。」電子監控自衛指南建議關閉生物識別功能，因為強迫使用面部或指紋解鎖嘅保護比強迫透露密碼差。
買個平價嘅法拉第袋亦係好投資，佢通過電磁波管理阻隔所有無線通訊。
現代監控比你想像更先進
更廣泛嚟講，參加抗議者要衡量自己嘅風險忍受度，從被識別到被捕甚至拘留嘅可能性。警方用咗大量科技，包括攝像頭、面部識別、地理定位同數據挖掘，能夠喺人群中識別示威者，甚至無故拘留。
戴口罩同太陽眼鏡唔單止防止傳染病，亦令警方用面部識別技術更難辨認你。戴口罩同太陽眼鏡固然係好開始，萬聖節面具甚至更佳。警方用自動車牌識別系統追蹤抗議者，如果你可以踩單車或行路去現場，車牌就唔會被監控。
當局亦會透過網上資料追蹤你，利用實時大數據分析連結你嘅網上活動。你喺社交媒體嘅貼文可能帶有時間戳同地點元資料，有助當局追蹤示威者行蹤。
本週，《存在主義共和國》嘅Chris Armitage激勵我哋行動：「唔好畀人覺得你要求公義係愚蠢。唔好畀人話我哋唔能夠追究責任。」但每個人都要評估每次示威或其他情況嘅風險，衡量保持個人隱私同記錄政府行為嘅利弊。
想了解更多人工智能對我哋生活嘅隱秘影響？《CleanTechnica》資深記者Steve Hanley最近推出咗三部分系列文章，深入探討人工智能如何改變我哋嘅溝通方式。
—
編輯評論：人工智能與數碼監控下的抗爭與自我保護
呢篇文章深刻揭示咗當代民主抗爭面臨嘅新挑戰：人工智能同數碼監控帶嚟嘅雙重威脅。喺香港，呢啲問題同樣具現實意義，尤其係喺政治運動同公民抗爭日益頻繁嘅背景下。文章提醒我哋，抗爭唔再只係街頭嘅聲音，更係數據與隱私嘅戰場。
文章中提及嘅監控技術同策略，喺香港嘅社會運動中亦有跡可循。警方同政府可能利用面部識別、手機定位、社交媒體監察等多種手段，對抗議者進行監控。呢種數碼監控不但威脅個人自由，亦可能打擊言論自由同集會權利。
特別值得注意係，文章強調咗資訊戰嘅重要性——假資訊同恐懼感係政府或政治勢力操控民意嘅工具。香港社會亦曾多次見證類似手法，透過媒體同網絡製造分化同不安。人工智能嘅介入，令呢種操控更加隱秘同高效。
另一方面，文章提供咗實用嘅防護建議，例如加密手機、使用法拉第袋、戴口罩眼鏡等，喺技術層面幫助抗爭者保護自己。呢啲措施顯示，抗爭者需要既有勇氣上街，更要有數碼安全意識，才能有效應對日益複雜嘅監控環境。
喺香港，面對嚴峻嘅政治環境，公民社會同媒體應該加強教育同普及數碼安全知識，令更多人懂得保護自己免受監控侵害。同時，社會亦需推動立法保障個人數據同隱私權，防止技術被濫用。只有結合技術防護同制度保障，先能真正守護民主自由。
總括而言，呢篇文章不單係美國抗議者嘅指南，更係全球公民面對數碼監控時代嘅警鐘。人工智能同監控技術並非中立工具，佢哋嘅應用反映咗權力結構同社會矛盾。認清呢點，積極裝備自己，係每個追求自由嘅人必須做嘅功課。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。而圖片則由GEMINI根據內容自動生成。
