**Blumhouse製作公司與AI/Meta合作顯示創意衰退**
Blumhouse製作公司於2009年憑藉《靈動：鬼影實錄》一炮而紅。這部由Oren Peli執導的低成本恐怖片，僅花費15,000美元製作，憑藉其自製的獨特魅力吸引了全球觀眾。這是一種原創的視覺體驗，一種大膽的創意冒險，讓觀眾願意為新鮮和原創的作品買單。新穎的想法讓Blumhouse在業界獲得了聲譽，但公司過去五年來卻一直在努力開發各種現有IP。自從2018年的《萬聖節》後，Blumhouse熱衷於重製過去的作品，如《夢幻島》、《黑色聖誕》、《驅魔人：信徒》和《禁忌》。現時，來自邊緣藝術家的新鮮原創戲院作品已經稀少，Blumhouse則偏愛於不斷重複上流社會家庭搬進新家後發現恐怖事件的故事。
Blumhouse製作公司多年間一直在追逐IP趨勢，而其他更具膽識的恐怖製作公司則創造了真正有意義的新恐怖作品，如《長腿》和《物質》。因此，Blumhouse的負責人Jason Blum選擇與Meta合作，利用生成式AI的恐怖元素並不意外。儘管剛推出了一部名為《AfrAId》的電影，討論AI的危險，Blumhouse仍選擇投身於這個危險的生成式AI騙局。
生成式AI對環境有害，剝削由人類創作的現有作品，並常常涉及明顯的種族主義和性別歧視等諸多問題。然而，像Elon Musk和Mark Zuckerberg這樣的科技大亨卻投入大量資金於這項技術，而不是尋找真正幫助人們的方法。儘管無數非營利組織致力於對抗AI的危害，大型科技公司卻強迫人們接受它。這包括生成式AI公司試圖與像Blumhouse這樣的電影公司建立良好合作關係。
Blumhouse和Meta合作使用Meta的新Meta Movie Gen技術，根據提示創作短片。結果看起來很糟糕，但Blum還是找來了導演Casey Affleck、Aneesh Chaganty和Spurlock姐妹來使用這個文本轉視頻工具創作作品。其中第一部短片是Chaganty的《i h8 ai》，將Chaganty的家庭視頻與AI影像混合。雖然Chaganty表達了希望生成式AI工具能在他小時候給予更多創作自由，這部企業贊助的短片卻無法擺脫一種令人不安的感覺。
在Chaganty的Instagram帖子中用戶adolynhd評論道：”真的很欣賞你的作品和情感，但觀看你的影片時我們所感受到的一切，以及你創作時的感受，正是AI試圖剝奪的。”
生成式AI充滿問題，包括它是由矽谷的古怪人物強加給我們，而非響應真正的工人階級需求。對於電影來說，尤其危險的是它可能抹去創造力中那些有趣的粗糙魅力。想想2008年的電影《WALL-E》，它邀請了攝影師Roger Deakins幫助皮克斯動畫師在電腦動畫中重現1970年代攝影的微小瑕疵。這些小“缺陷”讓那些經典電影栩栩如生，讓人感受到人類的創作痕跡。難怪皮克斯動畫師想要模仿這種感覺。
Jason Blum現時淨資產達2億美元，是好萊塢最具生產力的製片人之一，顯然已被特許經營和重製狂熱所吞噬。像許多其他製作公司一樣，Blumhouse因大膽的冒險而成名，但在達到頂峰後卻陷入創意停滯。看著Blumhouse與Meta合作，這種悲慘的衰退再明顯不過。曾經不起眼的恐怖公司與科技巨頭合作讓人感到奇怪，而Blumhouse竟然為生成式AI做宣傳，更是令人翻白眼。現在Blumhouse只是將其產品貼在糟糕的產品展示上，而不是支持低成本的電影製作人將原創想法帶入世界。這比Jason Blum曾自豪地宣稱與Glenn Beck社交更讓人尷尬！
不要支持生成式AI。完全不要。如果一項技術最大的支持者是Elon Musk、Mark Zuckerberg和Netflix高管，那麼它很可能是糟糕的。同樣有趣的是，像Blumhouse這樣的公司竟會考慮生成式AI，因為用它製作的作品無法被版權保護。然而，資本家總是以神秘（和愚蠢）的方式行動。諷刺的是，這些工具將抹去像《靈動：鬼影實錄》這樣的家庭自製獨特人類電影創作。誰還需要獨特的家庭自製藝術呢，當你可以盯著可怕醜陋的AI藝術看時？
**評論：**
Blumhouse製作公司與Meta的合作顯示了創意的顯著衰退，這不僅是對其自身品牌的背叛，更是對整個電影行業的一種警示。生成式AI的崛起，雖然看似提供了新的創作工具，但其實可能削弱了真正的創造力和人性化的藝術表達。AI技術的引入是否真的能帶來電影創作的革新，還是僅僅是一種商業噱頭，這需要我們更加深入地思考。Blumhouse的轉變反映了更廣泛的行業趨勢，即追求短期利潤而犧牲長期創意價值。這樣的發展既令人擔憂，也提醒我們要更加珍視和支持那些勇於冒險和創新的藝術家和作品。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯
