GENIUS法案修訂或成「國家安全陷阱」:加密業界高層反對
支持加密貨幣的律師John Deaton指出,禁止穩定幣提供收益,反而會促使市場轉向中國帶息數字人民幣,對美元造成衝擊。
近日,銀行遊說團體提出修改穩定幣監管的GENIUS法案,要求禁止穩定幣發行商通過第三方向持有人提供收益。加密貨幣業界高層及相關團體批評此舉可能削弱市場競爭力,並損害美元的全球地位。
加密倡議組織Blockchain Association在星期二發表聲明,指這是大銀行在國會達成跨黨派協議後的「最後掙扎」,意圖阻止競爭。GENIUS法案本身禁止穩定幣發行商直接提供利息或收益,但大型加密交易所仍向穩定幣持有人提供獎勵。社區銀行則主張,堵塞這個所謂的「漏洞」對保護其貸款能力至關重要。
無證據顯示穩定幣會傷害銀行
Blockchain Association強調,目前沒有證據顯示穩定幣的普及會破壞傳統金融機構。該組織指出,低利率的銀行存款主要惠及大型既得利益者,而穩定幣的獎勵則更多惠及普通用戶。
「沒有新證據,沒有新風險,只有既得利益者想關閉競爭的壓力。」Blockchain Association如是說。
支持加密的律師John Deaton在星期三警告,若大幅修改法案,將成為「國家安全陷阱」,因為這會推動市場使用中國帶息的數字人民幣。
他指出:「局勢比以往任何時候都更嚴峻,因為中國正式開始對數字人民幣(e-CNY)支付利息,使其成為美元的帶息競爭對手。」
Paradigm政府事務副總裁Alexander Grieve也警告,撤銷GENIUS法案中關於獎勵的部分,將「浪費已有的進展」。
他表示:「現在,在銀行發出虛假和危言聳聽的呼聲後,他們想要推翻一個關鍵部分:獎勵。」
同時,Galaxy Digital行政總裁Mike Novogratz亦表達類似不滿,認為美國若推翻該法案將是「愚蠢之舉」。
他直言:「我對那些像瘋狂四年級小孩般抱怨的銀行說:堅強點,競爭吧。這就是創新的樣子。」
—
評論與啟示
這場圍繞GENIUS法案的爭議,實際上反映了傳統金融機構與新興加密市場之間的深層次矛盾。銀行業試圖以監管名義限制穩定幣的收益機制,表面上是為了維護金融穩定和自身利益,但實際上卻可能阻礙金融創新和市場競爭。加密業界的反擊不僅是技術層面的辯論,更涉及國際金融格局的博弈。
John Deaton提出的「國家安全陷阱」論點,提醒我們監管政策不應忽視全球競爭態勢。中國數字人民幣的帶息設計,確實為美元帶來了挑戰。美國若過度限制穩定幣的收益功能,可能會削弱美元在數字貨幣時代的競爭力,甚至促使資金流向中國,損害國家利益。
此外,這場爭論也暴露出傳統銀行與加密市場在利益分配上的沖突。穩定幣的收益機制為普通用戶提供了更高的回報,挑戰了銀行低利率的存款模式。這種創新雖然帶來風險,但同時也推動了金融民主化。
總結來說,監管機構在制定政策時,應該平衡創新與風險,避免成為既得利益者的工具。否則,過度保護傳統金融機構,反而可能削弱國家在全球金融競爭中的地位。未來的金融監管,必須以開放和包容的態度,促進多元競爭,才能真正保障國家安全和經濟活力。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。圖片由Gemini 根據內容自動生成。