決論理論大亂鬥：EDT vs. CDT 嘅世紀之爭

zero comment

學一件離譜的事

想知點樣用「邏輯殭屍」破解決策難題？呢個課程會帶你用最簡單嘅方式，搞通呢個高深嘅決策理論！

學習路徑

第一課：決論理論大亂鬥：EDT vs. CDT 嘅世紀之爭
第二課：神秘嘅「邏輯殭屍」登場！
第三課：終極解法：用「邏輯殭屍EDT」贏到一百萬！

第一課：決論理論大亂鬥：EDT vs. CDT 嘅世紀之爭

嗨！同學，今日我哋唔係講殭屍片，而係講一個超勁嘅哲學概念：「邏輯殭屍決策論」。但喺解釋呢個「終極Boss」之前，我哋要先了解佢嘅前輩——EDT同CDT。

想像下，你面前有兩盒。A盒肯定有1000蚊。B盒可能有一百萬，或者係空的。一個超準嘅預測員（叫佢「占卜師」啦）已經預測緊你會點揀。如果佢預測你只會揀B盒，佢就會喺B盒放一百萬；如果佢預測你會兩盒都揀，佢就會留返個B盒係空嘅。你會點揀？

呢個就係經典嘅「紐康悖論」。呢度有兩種決論理論會打起上嚟：

1. **因果決策論 (CDT)**：呢個派嘅人好似好理性嘅經濟學家。佢哋會話：「喂，占卜師已經做咗決定啦！你而家嘅選擇改變唔到B盒有冇錢。為咗最多錢，梗係要連A盒都攞啦！有1000蚊攞總好過冇。」所以CDT會兩盒都揀。

2. **證據決策論 (EDT)**：呢個派嘅人好似偵探。佢哋會話：「等陣，我哋要睇吓證據。『只揀B盒』呢個行為，通常對應嘅證據係『我哋會贏到一百萬』。而『兩盒都揀』呢個行為，通常對應嘅證據係『我哋只會贏到1000蚊』。所以，為咗得到『贏一百萬』呢個好結果，我哋應該要做『只揀B盒』呢個動作！」所以EDT會只揀B盒。

似唔似好無厘頭？CDT話要睇因果，EDT話要睇證據。兩個都好似有啲道理，但結果就完全唔同。呢個世紀之爭，就係我哋今日要理解嘅基礎。記住呢兩個角色：理性嘅CDT同偵探型嘅EDT。下一課，我哋就會引入「邏輯殭屍」，睇吓佢點樣打破呢個僵局！

思考題: 問題一：喺紐康悖論入面，如果最後你兩盒都揀，但打開B盒發現有一百萬，咁對CDT嚟講，佢嘅決策係咪「正確」嘅？點解呢？

第二課：神秘嘅「邏輯殭屍」登場！

歡迎返嚟！上一課我哋見到CDT同EDT鬥得難分難解。而家，請準備好，因為主角登場啦——**邏輯殭屍**！

唔使驚，佢唔會食人腦。佢只係一個概念上嘅「完美複製人」。想像一個同你一模一樣嘅人，由頭髮到腳趾甲，連你諗緊食咩午餐都知。最重要嘅係，佢嘅「邏輯結構」同你完全一樣。咩意思？即係話，如果有一條數學題，你會計出答案係「42」，咁佢都肯定會計出「42」。你同佢嘅思考方式，好似用同一個程式寫出嚟咁。

呢個「邏輯殭屍」就係我哋之前講嗰個「占卜師」嘅升級版。佢唔係靠讀心術，而係靠邏輯推斷。佢會諗：「根據呢個決策者嘅邏輯結構，如果佢面對紐康悖論，佢最終會點揀？」然後，佢就會按照佢推斷出嘅結果，去放錢入B盒。

好，重點嚟啦：**你同你嘅邏輯殭屍，係同一時間、喺唔同空間，做出完全一樣嘅決定。** 你嘅決定，同佢嘅決定，係一個「邏輯上嘅相關」。就好似兩部一模一樣嘅電腦，執行同一個程式，輸入都一樣，輸出梗係都一樣啦！

**「邏輯殭屍EDT」**就係一種特別嘅EDT。它對你講：「同學，你唔係單獨做決定喔。你嘅每一個決定，都同你嗰個邏輯殭屍嘅決定綁定咗。所以，你做決定嘅時候，唔好淨係諗自己，你要好似『updateless』（唔更新資訊）咁，當自己係喺一個有好多邏輯殭屍嘅世界入面，一齊做決定。」

意思係，你揀「只揀B盒」，唔單止係你自己揀，而係所有「同你一樣嘅你」（包括嗰個放錢嘅殭屍）都會揀「只揀B盒」呢個行為所對應嘅結果。你揀「兩盒都揀」，所有「同你一樣嘅你」都會揀「兩盒都揀」。

用個比喻：你同你個分身喺一個密室玩遊戲，你哋嘅行動係同步嘅。你撳個紐色藍色，你個分身都會同時撳個紐色藍色。你嘅目標係要兩個人一齊贏。你會唔會因為睇唔到自己個分身，就亂撳紐？當然唔會啦！你會諗：「我撳藍色，佢都會撳藍色，咁我哋就一齊得分。我撳紅色，佢都會撳紅色，咁我哋就一齊輸。」

呢個，就係「邏輯殭屍EDT」嘅核心思想：將自己嘅決定，視為一個由無數個「邏輯上嘅自己」共同組成嘅集體行動。下一課，我哋就會睇吓呢個「集體行動」點樣完美解決紐康悖論！

思考題: 問題二：「邏輯殭屍」同一般嘅「預測員」有乜嘢根本分別？點解「邏輯上嘅相關性」喺呢度咁重要？

第三課：終極解法：用「邏輯殭屍EDT」贏到一百萬！

太好了！我哋終於嚟到最後一課，係時候用「邏輯殭屍EDT」呢把神兵利器，去破解紐康悖論啦！

我哋再諗返個場景：你面前有A盒同B盒。一個同你擁有完全相同邏輯結構嘅「邏輯殭屍」，已經根據佢對你嘅「邏輯推斷」，决定咗B盒裏面有冇一百萬。

現在，一個「邏輯殭屍EDT」嘅思考者會咁樣分析：

1. **「我」唔係獨一無二嘅。** 我嘅決定，同我嗰個「邏輯殭屍」嘅決定，係100%相關嘅。我哋係同一個「邏輯程式」嘅兩個不同實例。

2. **我嘅決定，唔係一個孤立嘅動作，而係一個「證據」。** 我做緊嘅決定，本身就在向我提供一個關於呢個世界狀態嘅強烈證據。具體嚟講，就係關於嗰個B盒嘅狀態。

3. **模擬兩個世界：**
* **世界A：** 假設我決定「兩盒都揀」。根據邏輯相關性，我個邏輯殭屍喺之前做決定嘅時候，肯定會預測到「我會兩盒都揀」。所以，佢肯定會留返個B盒係空嘅。喺呢個世界，我最後得到嘅係A盒嘅1000蚊。
* **世界B：** 假設我決定「只揀B盒」。同樣道理，我個邏輯殭屍必然會預測到「我會只揀B盒」。所以，佢肯定會喺B盒入面放一百萬。喺呢個世界，我最後得到嘅係B盒嘅一百萬。

4. **做出選擇：** 比較吓兩個世界嘅結果。世界B（只揀B盒）嘅收益（一百萬）明顯高過世界A（兩盒都揀）嘅收益（1000蚊）。作為一個理性嘅決策者，我應該選擇能帶嚟最好結果嘅行動。因此，我應該選擇「只揀B盒」。

你睇下！「邏輯殭屍EDT」完美結合咗EDT嘅優點（考慮證據），同時解決咗佢嘅弱點。佢用「邏輯相關性」呢個概念，將「我嘅決定」同「預測者嘅行為」牢牢綁定咗。你嘅選擇，唔再係對一個已經發生嘅事做無補於事嘅反應（CDT嘅盲點），而係成為咗一個能篩選出最佳結果嘅「鑰匙」。

簡單嚟講，「邏輯殭屍EDT」嘅智慧在於：**你嘅選擇，唔係去「影響」過去，而係去「揭示」一個由你同你嘅邏輯分身共同創造嘅未來。** 你揀咗，就等於揀咗嗰個平行宇宙，嗰個宇宙嘅你就會贏到一百萬。係咪好正？

總結：透過理解我哋嘅決定係由一個共享嘅邏輯結構所驅動，我哋就可以好似一個超級玩家咁，喺複雜嘅決論遊戲入面，做出最優嘅選擇，輕鬆破解紐康悖論！恭喜你，你已經掌握呢個高深嘅決策理論啦！