比特幣的量子爭論再次浮現，市場開始注意
量子計算目前對比特幣並不構成生存威脅，但隨著資本變得越來越機構化和長期化，即使是遙遠的風險也需要更清晰的答案。
文章重點：
– 大多數比特幣開發者認為，量子計算對網絡不構成直接威脅，能夠破解其加密技術的機器在未來幾十年內不太可能出現。
– 批評者則擔心對量子威脅的準備不足，因為政府和企業開始採用量子抗性系統。
– 比特幣改進提案（BIP）360旨在引入量子抗性地址格式，讓用戶逐步過渡到更安全的加密標準。
文章內容
量子計算及其對加密區塊鏈的威脅再次成為比特幣討論的熱點，引發了對投資者和開發者仍在努力用相同語言進行交流的長期風險的擔憂。
最新的爭論隨著一些知名比特幣開發者對量子計算機是否對網絡構成任何實際風險的聲明而升溫。他們的觀點很簡單：能夠破解比特幣加密技術的機器目前不存在，且未來幾十年內不太可能出現。
比特幣基礎設施公司Blockstream的聯合創始人亞當·巴克（Adam Back）形容這種風險在短期內幾乎不存在，並稱量子計算“仍處於非常早期階段”，充滿未解決的研究問題。即使在最壞的情況下，巴克也認為比特幣的設計不會允許貨幣在網絡上被瞬間盜竊。
巴克的評估在協議開發者中普遍存在。然而，批評者則認為問題不在於時間表，而在於缺乏明顯的準備。
比特幣依賴橢圓曲線加密技術來保護錢包和授權交易。正如CoinDesk之前所解釋的，足夠先進的量子計算機運行肖爾算法（Shor’s algorithm）——一種用於尋找大數的質因數的量子算法——可能會從暴露的公鑰中推導出私鑰，將一部分現有的比特幣置於風險之中。
雖然網絡不會在一夜之間崩潰，但存放在舊地址格式中的資金，包括自2010年以來未動用的中本聰的110萬比特幣，可能會變得脆弱。
目前，這種威脅仍然是理論上的。然而，政府和大型企業已經開始行動，認為量子干擾是不可避免的。美國已經概述了在2030年代中期逐步淘汰傳統加密技術的計劃，而像Cloudflare和蘋果這樣的公司則開始推出量子抗性系統。
相比之下，比特幣尚未就具體的過渡計劃達成共識。這一差距正是市場不安的根源。
Castle Island Ventures的合夥人尼克·卡特（Nic Carter）在社交媒體上表示，開發者和投資者之間的脫節變得越來越明顯。他認為資本不太關心量子攻擊是在五年還是十五年後來臨，更關心的是比特幣在加密標準變化時是否有可信的前進路徑。
應對計劃
開發者則反駁，認為比特幣可以在任何真正的危險出現之前進行適應。已有提案可以將用戶遷移到量子抗性地址格式，並在極端情況下限制舊錢包的支出。所有這些都是預防性的，而不是反應性的。
其中一項計劃是比特幣改進提案（BIP）360，該提案引入了一種新型比特幣地址，旨在使用量子抗性加密技術。
這為用戶提供了一種將其比特幣轉移到依賴不同數學算法的錢包的方式，這些算法被認為對量子計算機的破解具有更強的抵抗力。
BIP360概述了三種新的簽名方法，每種方法提供不同級別的保護，這樣網絡可以逐步轉變，而不是強制進行突發升級。用戶將隨著時間的推移自願選擇轉移資金到新地址格式。
BIP360的支持者認為，該提案不僅僅是關於預測量子計算機何時到來，還關乎準備。將比特幣轉移到新的加密標準可能需要數年時間，涉及軟件更新、基礎設施變更和用戶協調。
他們表示，及早開始可以減少未來被迫做出匆忙決策的風險。
然而，比特幣的保守治理在面對需要早期共識的長期威脅時成為一個挑戰。
量子計算目前對比特幣並不構成生存威脅，且沒有可信的時間表顯示會有所改變。然而，隨著資本變得越來越機構化和長期化，即使是遙遠的風險也需要更清晰的答案。
在開發者和投資者之間達成共識之前，量子問題將繼續存在——不是作為恐慌，而是作為一種安靜的摩擦，影響著市場情緒。
評論
這篇文章引發了對量子計算對比特幣影響的深入思考。儘管目前的共識是量子計算對比特幣的威脅尚未成為現實，但隨著技術的發展，未來的潛在風險不容小覷。比特幣社區的保守治理風格在應對此類長期風險時，可能會導致其在技術進步上落後於其他加密貨幣。這提醒我們，隨著市場的演變，開發者需要更加積極主動地面對未來挑戰，而不是僅僅依賴當前的安全性。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
