區塊鏈靜靜準備應對量子威脅，比特幣辯論時間表
隨著影響力巨大的比特幣社區對如何及何時應對量子風險存在分歧，其他山寨幣區塊鏈則在為長期的量子風險做準備。
在過去一周，Aptos提出了支持後量子簽名的提案，而Solana則測試了量子抗性交易。與此同時，比特幣社區的一部分人重新呼籲加快對量子安全升級的工作。
這些發展顯示出加密貨幣界對量子風險的擔憂日益增加。投資者認為，影響力人士對量子風險的輕視正在壓低比特幣的價格，過去三個月內比特幣價格下跌了24%。
雖然山寨幣區塊鏈正在通過自願升級和測試網絡來實驗後量子保護，但比特幣社區對如何公開和緊迫地應對量子風險仍然存在分歧。
區塊鏈如何在不發出警報的情況下準備應對
以太坊明確表示，量子計算現在被視為一個工程問題，而不是遙遠的假設。以太坊聯合創始人Vitalik Buterin認為，即使是低概率的結果也需要提前準備，因為失敗的成本很高，而全球系統的遷移時間可能以年計算。
他引用預測模型表示，量子計算機在2030年前能夠破解當今公鑰密碼學的機率約為20%，中位數估計接近2040年。Buterin表示，目前並不存在能夠破解比特幣或以太坊的機器，但等待確定性本身就是一種風險，因為將全球網絡遷移到後量子方案可能需要數年時間。
這種觀點已開始在其他主要區塊鏈中回響，特別是那些可以在不重新開啟基本辯論的情況下進行實驗的區塊鏈。Aptos提出通過自願升級在帳戶級別添加後量子簽名支持，這一提案依賴於基於哈希的簽名方案，並被視為未來保護，而非對即將到來的威脅的反應。用戶可以根據需要選擇採用新的方案，而不需要強迫全網升級。
Solana則通過測試而非部署採取了類似的立場。該網絡最近與後量子安全公司Project Eleven合作，運行了一個專門的測試網，使用量子抗性簽名來評估這些方案是否可以在不損害性能或兼容性的情況下集成。
比特幣的量子辯論實際上是關於信任
比特幣依賴橢圓曲線密碼學來驗證所有權。資金的控制通過私鑰證明，而只有相應的公鑰會在鏈上顯示。
理論上，一台足夠強大的量子計算機運行Shor算法可以從公鑰反推私鑰，讓攻擊者在不觸發任何明顯盜竊跡象的情況下花費資金。在網絡的角度看，這些幣就像其擁有者決定進行交易一樣移動。
即使是支持後量子升級的人也普遍承認，與量子計算相關的機器仍需數年才能出現。但比特幣社區的爭論在於，比特幣應如何應對這一遙遠、不確定且一旦出現就難以檢測的風險。
一方面，開發者和長期的比特幣密碼學家認為，將量子計算框架化為一個緊迫的問題會適得其反。Blockstream首席執行官Adam Back多次輕視近期的量子恐懼，強調實際的量子攻擊仍需數十年。他表示，放大量子風險會引發恐慌，並促使市場對尚不存在的威脅進行定價。
另一方面，投資者和研究人員則認為，即使是低概率的結果對於一個依賴長期信心的資產也至關重要。Castle Island Ventures的合夥人Nic Carter形容影響力開發者對量子風險的完全否定為看跌。
Craig Warmke來自比特幣政策研究所也警告說，感知的自滿使一些資本無論技術恐懼是否準確表達，都在多元化投資組合中遠離比特幣。
這種緊張關係解釋了為什麼像比特幣改進提案360這樣的提案，即引入量子抗性簽名選項，儘管其狀態仍然初步和試探性，卻引發了過度反應。
支持者認為，早期的工作是減少不確定性和發出準備信號的方式。批評者則認為同樣的討論使得一個投機威脅合法化，並引發對比特幣韌性的混淆。
為什麼量子不確定性對比特幣的影響有所不同
當前的量子計算機無法破解比特幣或任何主要區塊鏈。實際上，量子風險的不確定性已影響不同網絡如何選擇溝通，以及投資者如何解讀這些選擇。
在比特幣之外，後量子工作被視為基礎設施。自願升級和測試網絡使區塊鏈能夠在不迫使用戶或市場重新評估當前安全假設的情況下發出準備信號。這種方法限制了早期準備的聲譽成本，同時保留了如果時間表改變的靈活性。
比特幣則在不同的約束下運作。因為它的價值與對安全性和持久性的長期保證密切相關，對未來保護其密碼學的討論往往會受到即時的關注。在其他地方可能被視為例行的應急計劃的事情，在比特幣的情況下更容易被解讀為對其基本面的評論。
與比特幣相關的影響力人士擔心，強調遙遠的風險會引發誤解和恐慌。投資者則擔心，最小化這些風險會發出缺乏應急計劃的信號。雙方都在對如何在缺乏明確時間表的情況下塑造信心作出反應。
量子辯論表明，對比特幣來說，管理長期風險的討論方式可能與管理風險本身一樣重要。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
