點解有啲人鍾意聽「廢話」，甚至會信埋一啲陰謀論？等我哋用費曼教學法，拆解背後嘅心理秘密！
學習路徑
- 第一課：乜嘢係「Bullshit Receptivity」？
- 第二課：「廢話易感度」點樣成為陰謀論嘅溫床？
- 第三課：點樣拆解「廢話」，保護自己嘅大腦？
第一課：乜嘢係「Bullshit Receptivity」？
同學，你好！今日我哋要學一個好鬼馬嘅概念：「Bullshit Receptivity」，我哋可以叫佢做「廢話易感度」。簡單嚟講，就係指一個人有好大傾向，會將一啲聽起身好高深、但係實際上係亂七八糟、毫無意義嘅說話，當做係充滿智慧嘅真理。
好似呢句：「時間嘅本質，係空間喺潛意識鏡中嘅倒影。」聽起身係唔係好有哲理？但係你諗深一層，佢其實講咗啲乜？時間？空間？潛意識？鏡？全部都係模糊不清嘅概念，砌埋一齊，就變成咗一句「偽深刻」嘅廢話。
**費曼技巧第一步：用自己嘅語言解釋**
如果我哋要解釋呢個概念俾一個細路仔聽，我哋可以咁樣比喻：想像你有一個「意義探測器」。正常人嘅探測器，偵測到一啲無意義嘅訊號（好似上面嗰句說話），個警鐘就會響，話俾你知：「喂，呢啲係廢話，唔好理佢！」但係「廢話易感度」高嘅人，佢哋個探測器就壞咗，或者調校得過於敏感。就算收到係沙石（無意義嘅信息），佢哋個探測器都會閃閃發光，誤以為係黃金（深刻嘅智慧）。
**點解會咁？**
呢種特質同我哋嘅「認知風格」好有關。有啲人天生鍾意搵尋隱藏嘅意義同模式，甚至喺冇嘢嘅地方都想搵啲嘢出嚟。當佢哋見到一句結構複雜、用詞高深嘅說話時，個腦會自動幫佢哋「補完」當中嘅意義，感覺自己好似參透咗天機一樣。呢種「感覺自己好叻」嘅體驗，會令佢哋對呢啲「廢話」上癮。
所以，第一課嘅重點就係：要識得分辨「真正嘅智慧」同「偽裝嘅廢話」。好似品酒師一樣，要學會分辨上等嘅紅酒，同埋啲混雜雜質嘅劣質葡萄汁。下次你聽到一句聽起身好玄嘅說話，不妨問吓自己：「呢句說話，到底講咗一啲乜嘢具體嘅事？定係淨係用咗啲得意嘅詞語砌出嚟？」呢個就係批判思考嘅開始。
思考題: 思考問題：試吓搵一句你近日喺網上見到，聽起身好「有智慧」但係又唔太明係咩意思嘅金句，然後用你嘅語言，解釋吓點解你可能覺得佢「有道理」。
第二課：「廢話易感度」點樣成為陰謀論嘅溫床？
好，上一課我哋知咗乜嘢係「廢話易感度」。今日我哋就要睇下，呢個特質點樣會成為滋長陰謀論嘅肥沃土壤。
**費曼技巧第二步：簡化同聯想**
我哋可以用一個「大腦鋪路」嘅比喻。想像你個腦係一片荒地。當你不斷接受同相信一啲「偽深刻」嘅廢話時，就好似喺呢片荒地上，用一種好隨便、不講科學嘅方法，起咗一條又窄又歪嘅小徑。呢條小徑就代表你個腦處理信息嘅「神經通路」。
因為起呢條路嘅方法本身就唔科學（唔理邏輯，淨係靠「感覺」），所以條路會越行越窄，越行越偏執。你會開始習慣用呢種「感覺至上」嘅方式去理解世界。當一個真正複雜嘅陰謀論出現時，就好似一輛大貨車想喺你嗰條又窄又歪嘅小徑上面行。大貨車（陰謀論）本身可能充滿漏洞同矛盾，但係因為你個腦已經習慣咗呢條狹窄嘅通道，你會強行將大貨車擠上去，將所有唔啱嘅地方都扭曲、忽略，甚至自己補返一啲「路」出嚟，等佢可以行得通。
**核心心理機制：模式探測偏誤 (Patternicity)**
「廢話易感度」高嘅人，通常都有一種強烈嘅「模式探測偏誤」。佢哋個腦好似一個超強嘅雷达，日日夜夜掃描緊世界，勁到連隨機嘅雲彩、牆上嘅污漬，都可以睇出人面或者動物嘅圖案。呢種能力喺古代可能有利生存（例如喺草叢中發現老虎嘅斑紋），但係喺現代信息爆炸嘅社會，就變成咗一個陷阱。
陰謀論就好似為呢種「超強雷达」而設嘅完美誘餌。陰謀論最大嘅特點就係，將大量唔相干嘅事件，用一條神秘又宏大嘅「秘密線索」串連起嚟，成個好似一個完美嘅圖案。例如：「某個名人猝死、某間科技公司股價大跌、某國發生地震……全部都係因為一個神秘組織喺幕後操縱！」
對於一個理性嘅人嚟講，會覺得呢啲嘢风马牛不相及。但係對於一個「模式探測雷达」超靈敏，而且又習慣咗喺「廢話」中尋找意義嘅人嚟講，呢個「宏大圖案」會帶俾佢一種強烈嘅「啊哈！原來係咁！」嘅滿足感。佢會覺得自己睇穿咗普通人睇唔到嘅「真相」。呢種感覺，會令佢更加深信不疑，甚至會主動去搵更多「證據」嚟鞏固呢條喺腦海中起好嘅歪路。
所以，第二課嘅重點就係：「廢話易感度」唔係一個獨立嘅問題，佢會訓練你個腦用一種不健康嘅方式去睇世界，令你變成一個「陰謀論磁石」，專門吸引同埋相信一啲將隨機事件錯誤串連嘅說法。
思考題: 思考問題：試吓回想一個你曾經聽過嘅陰謀論，分析吓佢係咪將幾件冇直接關連嘅事，用一條神秘嘅線串連起嚟？
第三課：點樣拆解「廢話」，保護自己嘅大腦？
好，而家我哋已經明白「廢話易感度」點樣將我哋引向陰謀論嘅歧途。最後一課，當然係要學吓點樣保護自己，唔好俾呢啲「偽深刻」嘅廢話入侵我哋嘅大腦。
**費曼技巧第三步：拆解同重組**
要拆解「廢話」，我哋需要一套精神上嘅「拆彈工具」。當你遇到一句聽起身好高深嘅說話或者一個好吸引嘅陰謀論時，唔好急住信，試吓用下面幾個步驟嚟「拆解」佢：
**第一步：「翻譯機」測試**
將句說話或者個論點，用最簡單、最白話嘅語言，試吓解釋俾一個十歲嘅細路聽。如果你發現自己解釋嚟解釋去都係用返啲高深嘅詞語，或者發現根本無法簡化，咁就好大機會係「廢話」。
**嘗試將：「隱藏嘅矛盾喺和諧嘅不協調中揭示統一性。」**
**翻譯成：「兩樣相反嘅嘢，喺一個唔啱嘅情況下，反而會變成一樣。」**
**再問自己：「呢句說話，到底可以應用喺邊一個具體例子上面？係咪講緊鹽水可以發電？定係講緊敵人可以變成朋友？」**
你會發現，經過「翻譯」之後，句說話變得含糊不清，毫無實際用途。呢就係「廢話」嘅特徵。
**第二步：「證據」盤問**
對於一個論點，特別係陰謀論，問吓自己：「支持呢個說法嘅核心證據係乜？」係第一手資料（例如官方報告、科學研究），定係淨係道聽塗說、網民嘅揣測，或者一啲模糊嘅相片、影片？
記住，一個強大嘅理論，需要嘅係強而有力、可以反覆驗證嘅證據。而陰謀論往往依賴嘅係「旁證」同「巧合」，將「冇證據證明佢係假嘅」當做「佢係真嘅」。
**第三步：反向思考（Occam’s Razor – 奧卡姆剃刀）**
呢個係一個好重要嘅思考工具：**「如無必要，勿增實體」**。簡單嚟講，就係當有兩個解釋都可以說明同一件事時，我哋應該選擇嗰個最簡單、需要最少假設嘅解釋。
**例如：**
* **陰謀論解釋：**某間大公司嘅新產品失敗，係因為對手公司派咗商業間諜，用超高科技破壞佢哋嘅核心數據，而且政府都喺後面協助攻擊，因為想保護本土企業。（需要假設：間諜存在、超科技存在、政府同謀……）
* **簡單解釋：**新產品失敗，可能係因為市場調查不足、產品本身有缺陷，或者定價策略錯誤。（需要假設：公司管理層犯錯——呢個喺商業世界非常普遍。）
根據奧卡姆剃刀，後者嘅可能性遠遠高於前者。鍾意「廢話」同陰謀論嘅人，往往會揀嗰個最複雜、最刺激、最能滿足佢哋「窺探秘密」慾望嘅解釋。
**總結：成為一個「意義偵探」**
學完呢三課，希望你可以唔再係一個被動接受「廢話」嘅人，而係變成一個主動嘅「意義偵探」。當你遇到一個新嘅、刺激嘅、令人震驚嘅信息時，唔好急住分享或者相信。先用你嘅「翻譯機」、「證據盤問器」同「奧卡姆剃刀」嚟檢查吓佢。咁樣做唔係要你變成一個冇嘢信嘅懷疑論者，而係要你變成一個有智慧、識得分辨真偽嘅思考者。你個大腦，值得最好、最純粹、最真實嘅資訊，唔係俾人隨便倒垃圾嘅地方。
思考題: 思考問題：喺你日常生活入面（例如睇新聞、刷社交媒體），你可以點樣應用今日學到嘅「拆解三步曲」，來審視一個你最近見到嘅信息？
