Live Nation同Ticketmaster被控票價壟斷大訴訟

Live Nation與Ticketmaster須面對大規模集體訴訟，指控其票價過高

美國加州聯邦法官喬治·吳（George Wu）於12月12日裁定，全球最大演唱會主辦及票務公司Live Nation及其子公司Ticketmaster，必須面對代表數百萬美國消費者的集體訴訟，指控兩家公司在全國多個主要演唱會場地過度收費。

此案原告聲稱，自2010年起，他們在Ticketmaster或Live Nation相關公司購買超過4億張門票，期間遭遇不合理的高價。法官認為原告符合擴大訴訟為集體訴訟的條件，涵蓋過去15年的票務銷售。

Live Nation原本反對此案被認證為集體訴訟，並辯稱涉及1000個場館的個別票務問題難以在單一審判中處理，且強調場館而非Ticketmaster負責設定收費標準，費用往往因演出而異。該公司及Ticketmaster否認任何違法行為。

值得注意的是，美國最高法院在今年10月拒絕了Live Nation與Ticketmaster的申請，未同意將案件從聯邦法院轉至私下仲裁程序，讓集體訴訟繼續在聯邦法院審理。

此外，Live Nation還面臨美國司法部及多州聯合提起的另一宗反壟斷訴訟，均指控其票務服務壟斷市場，導致票價非正常上漲。Live Nation對此同樣否認不當行為。

—

評論與深度分析

這宗涉及Live Nation和Ticketmaster的集體訴訟，揭示了現代娛樂產業中壟斷問題的嚴重性。Live Nation作為全球最大演唱會主辦商兼票務平台，掌控著龐大的票務市場，這種市場集中度帶來的後果之一，就是消費者可能被迫支付過高的票價。

從法律角度看，法院允許擴大為集體訴訟，代表司法機關認為原告的指控有足夠合理性，且涉及面廣泛，影響眾多消費者。這不僅是對Live Nation和Ticketmaster的壓力，也有助於促使行業競爭機制的重塑。

另一方面，Live Nation辯稱場館設定費用，企圖將責任轉嫁，這反映出票務結構的複雜性和不透明性。消費者常常無法清楚分辨票價中哪部分是主辦方收費、哪部分是平台手續費，這種模糊性正是壟斷企業利用的空間。

現代數字化票務系統理應促進市場透明和公平競爭，然而此案揭示，缺乏有效監管的市場環境，反而容易滋生壟斷和價格操控。香港及其他地區亦應密切關注類似問題，防止消費者權益受損。

此外，最高法院駁回私下仲裁的申請，意味著此案將在公開司法程序中審理，這對消費者維權是利好，有助於揭露更多不公正的營運細節。

總結來說，這場訴訟不僅是對Live Nation和Ticketmaster的挑戰，更是一次對全球票務市場結構的檢視。未來如何平衡大型票務企業的市場地位與消費者權益，是整個產業和監管機構必須面對的課題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。