✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
彼得·施夫在舞台上測試金條時未能驗證其真偽，與CZ對峙
在迪拜舉行的Binance區塊鏈週上，金價倡導者彼得·施夫（Peter Schiff）與Binance聯合創始人趙長鵬（Changpeng “CZ” Zhao）參加了一場小組討論，討論的焦點是代幣化的黃金是否比比特幣更適合作為價值儲存資產。
施夫在現場面對CZ的挑戰，未能確認他手中展示的金條是否為真金，這引起了觀眾的笑聲和掌聲。這場辯論圍繞著代幣化黃金和比特幣作為價值儲存資產的優劣，主要考量因素包括可分割性、可攜性、可驗證性、耐用性及供應限制等，這些都是評估資產作為貨幣的可行性的重要因素。
CZ認為，比特幣在多個方面優於黃金，尤其是用戶可以通過完整節點或其他方法即時驗證這種加密貨幣，從而檢查其加密安全的公共分類帳。
CZ向施夫遞交了一根金條，並詢問：“它上面寫著吉爾吉斯斯坦，1000克，純金，999.9，以及一個序列號。這是真金嗎？”施夫回答：“我不知道。”這一回答引起了觀眾的笑聲。早在十月，CZ曾批評代幣化的黃金，指出持有者必須信任發行者，這也成為了施夫與CZ對峙的導火索。
隨著時間的推移，金價倡導者與比特幣支持者之間的辯論不斷演變。施夫等金價倡導者認為，黃金代幣化解決了黃金在可攜性、可分割性和驗證性方面的諸多問題，同時對去中心化金融（DeFi）應用也具有實用性。
火鑄測試仍然是金驗證的行業標準
根據倫敦金銀市場協會（LBMA）的說法，業界接受的金測試方法包括X射線熒光光譜法、超聲波測試和渦電流測試等，這些方法都需要專業人士進行，且成本較高，範圍有限。
LBMA表示，X射線熒光光譜法僅對厚度不超過10微米的金屬有效，而其他方法也存在類似問題，因此這些方法並不是“確定性”的測試方法。根據LBMA的說法，只有一種方法能達到100%的驗證確定性。
火鑄測試，即將金子熔化以驗證其完整性和成分，是唯一能達到100%確定性的方式。然而，LBMA將此方法描述為“破壞性”測試方法。
LBMA指出：“目前似乎沒有一種可被認可的非破壞性測試解決方案，因此，對於次標準測試的最佳風險緩解仍然是良好交付生態系統的精煉廠和保管鏈。”
這場辯論不僅僅是關於金與比特幣的優劣，更是對於資產驗證和信任的深刻思考。在當今的金融環境中，如何有效地驗證資產的真實性，無論是實體資產還是數字資產，都是投資者必須面對的重要課題。施夫與CZ的對話，無疑為這一話題提供了新的視角，讓我們重新思考在不斷變化的金融世界中，信任的基礎究竟是什麼。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
