歐盟法院裁定Apple可被荷蘭法院反壟斷索償

歐盟最高法院裁定蘋果可在荷蘭法院被控壟斷損害賠償

歐洲最高法院（歐盟法院）於周二裁定，蘋果公司可在荷蘭法院面對反壟斷損害賠償的訴訟。此判決支持兩個基金會，該兩基金會正尋求因蘋果涉嫌在其App Store的反競爭行為而對用戶造成損害的賠償。

此案源自盧森堡的歐洲法院，回應荷蘭法院就Stichting Right to Consumer Justice和Stichting App Stores提出的損害賠償申索所尋求的指引。這兩個基金會主張，蘋果對第三方應用程式收取的費用過高，對用戶造成傷害，並構成不法濫用市場支配地位。

蘋果則辯稱，荷蘭法院無管轄權，因為所謂的有害事件並未在荷蘭發生。不過，歐盟法院駁回此說法，指出該App Store專為荷蘭市場設計，使用荷蘭語向擁有荷蘭Apple ID的用戶銷售應用程式。

法院指出：「當用戶在該虛擬空間內進行購買時，所遭受的損害可視為發生於該地區，無論當時用戶身處何處。」因此，荷蘭法院擁有國際及地域管轄權。

蘋果方面未有回應評論，而兩個基金會亦未立即回覆採訪請求。

此案案號為C-34/24 Stichting Right to Consumer Justice及Stichting App Stores Claims。

—

評論與啟示

這宗案件反映了歐盟對大型科技企業在數碼市場的監管趨嚴，尤其針對蘋果這類擁有強大生態系統及市場支配力的公司。歐盟法院的判決不僅確認了荷蘭法院的管轄權，更凸顯出在數碼經濟中，虛擬空間的「地理位置」認定變得更為複雜和多元。

蘋果App Store的收費結構一直備受爭議，特別是對開發者和最終用戶的影響。這次裁決可能為歐洲其他國家提供司法依據，促使更多反壟斷訴訟針對蘋果展開，進一步挑戰其市場壟斷地位。

對香港及其他地區用戶而言，這類案件亦提醒我們，全球科技巨頭在不同司法管轄區面臨的法律挑戰日益增加，未來可能影響其服務政策和收費模式。對消費者來說，這是爭取公平交易環境的重要進展。

此外，這判決亦反映出數碼市場規管的全球趨勢，尤其是歐盟在保障消費者權益和維護市場公平競爭方面的決心。對蘋果這類跨國科技企業而言，如何在各地法律框架下調整業務策略，將是未來的重要課題。

總括來說，這一裁決不僅是對蘋果的法律挑戰，更是全球反壟斷監管在數碼時代的一次重要里程碑，值得業界和消費者密切關注。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。