Eclipse將Solana的並行運行時帶入以太坊
====================================================
Eclipse以一種其他L2未曾嘗試的方式，將高吞吐量執行與以太坊結算結合在一起。Cointelegraph Research分析了其架構及將定義其發展軌跡的里程碑。
大多數以太坊的Rollup都集中在一種模型上，即EVM仍然是執行引擎。因此，並行執行仍然是一種模糊的願景，而不是大多數以太坊L2的特徵。Eclipse則採取了不同的路徑。它將Solana虛擬機引入以太坊為基礎的環境，並圍繞它重構了Rollup堆棧。
Cointelegraph Research的最新報告探討了這一設計的出現、解決的問題以及對更廣泛的Layer-2生態系統提出的問題。報告強調了Eclipse與現有Rollup的不同之處，以及這些差異對開發者、用戶和機構的重要性。
為何Eclipse不僅僅是“另一個L2”
—————————————-
SVM將確定性並行性引入以太坊Rollup的領域。應用程序不再競爭同一個全局隊列，而可以在不同的通道中運行。這影響了擁堵控制、費用市場以及系統層面性能在高活動期間的擴展方式。
本地化費用市場使繁忙的應用程序隔離，因此一個程序的費用飆升不會在整個網絡上引發成本上升。這種基於通道的執行和隔離費用形成的組合，是該系統在負載下表現出不同於基於EVM的Rollup的關鍵原因。
該設計還反映了Eclipse故意放棄其最初追求的超模塊化Rollups-as-a-Service模型。Eclipse不再提供數十種配置，而是固定了其架構。我們的報告追溯了Eclipse從最初與Polygon SVM和Cascade的實驗，走向一個共享網絡，該網絡在SVM上執行，並在以太坊上結算，將數據發佈到Celestia。
一種替代的證明系統
———————————-
Eclipse使用由RISC Zero提供支持的ZK加速欺詐證明。在大多數樂觀Rollup中，爭議通過多輪互動遊戲展開，重播以太坊上的執行部分。而Eclipse則將有爭議的計算封裝在一個簡潔的證明中，當出現挑戰時可以提交。這縮短了爭議過程，避免了在以太坊上重建中間狀態。
我們的報告探討了這一證明系統如何融入Eclipse的更廣泛安全框架。欺詐證明使用一種保證金機制，對挑戰者賦予明確的經濟後果。任何正確的挑戰都會獲得獎勵，而錯誤的挑戰則會導致保證金的損失。這種結構保持了樂觀Rollup熟悉的激勵模型，同時將有爭議的計算置於zk證明環境中，而不是在以太坊上。
下一個里程碑：向Stage-2 Rollup邁進
——————————————————
Eclipse公開目標是L2BEAT的Stage-2分類，這需要無需許可的欺詐證明、嚴格的升級規則以及為用戶提供明確的退出窗口。我們的報告探討了當前設計與這些技術要求之間的差距。它還解釋了為何Eclipse目前被L2BEAT列入“其他”類別，以及它需要採取哪些步驟才能被認可為完整的以太坊Rollup。
最近的一次升級是ZK數據可用性挑戰子系統，它以可預測的成本在以太坊上驗證Celestia的承諾。這改善了可驗證數據可用性的要求，因為它允許以太坊智能合約檢查Celestia的承諾，而不是隱含信任它們。雖然這是有意義的，但僅此一項不足以滿足Stage-0的要求。
Eclipse正在嘗試以太坊L2尚未在生產中證明的事情。它將高性能的SVM運行時與以太坊的結算保證和外部數據可用性網絡相結合。這種融合是否會產生一類新的Rollup，或者揭示模塊化設計的局限性，仍然是一個開放但令人興奮的問題。
這篇文章不包含投資建議或推薦。每一項投資和交易行為都涉及風險，讀者在做出決策時應進行自己的研究。
這篇文章僅供一般信息用途，並不打算作為法律或投資建議。本文所表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。
在分析Eclipse的創新時，我們可以看到其在以太坊生態系統中所扮演的潛在角色。Eclipse的設計不僅是技術上的突破，更是對於如何解決以太坊擁堵問題的一種新思路。隨著Layer-2解決方案的日益增多，Eclipse的成功與否將可能成為未來Rollup設計的參考標杆，並推動整個區塊鏈技術的進一步發展。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
✨ Nano Banana AI 生圖免費玩！
📸 上載你嘅「Before」，AI即刻幫你整出「After」！
🪄 一鍵變身｜真實人物 → 公仔風 / Cosplay / 海報風
🧍你上載的照片：
🎨 AI生成的照片:
