澳洲青少年告上高院阻社交媒體禁令

澳洲青少年向高等法院申請阻止社交媒體禁令

悉尼消息——距離全球首創的澳洲社交媒體禁令生效僅兩週，一項針對該禁令的憲法挑戰案件已提交至澳洲最高法院。該禁令禁止16歲以下兒童使用包括YouTube、TikTok、Snapchat及Meta旗下的Facebook和Instagram等平台。

一個名為「數碼自由計劃」（Digital Freedom Project）的宣傳組織於週三宣布，已經在澳洲高等法院展開法律程序，試圖阻止該法例生效。案件的原告為兩名15歲的青少年，Noah Jones與Macy Neyland。

根據計劃，超過一百萬個16歲以下青少年的帳戶將於12月10日被停用。數碼自由計劃在聲明中指出，禁令剝奪了澳洲年輕人政治溝通的自由，這是憲法中隱含的權利，雖然澳洲憲法並無明文規定言論自由。

聲明強調：「這條法例過於嚴苛。」Macy Neyland表示，該法將禁止年輕人在網上表達意見，「我們是未來的選民，不應該被噤聲。這就像奧威爾《1984》裡的情景，這令我感到害怕。」

數碼自由計劃主席John Ruddick是新南威爾斯州自由黨議員。消息曝光後，通訊部長Anika Wells表示，阿爾巴尼斯領導的中左派政府不會因威脅和法律挑戰而退縮。

Wells說：「儘管有人帶著不可告人的動機發出威脅和法律挑戰，阿爾巴尼斯工黨政府堅定站在家長這邊，而非平台這邊。」

澳洲媒體亦報道，YouTube可能會根據禁令妨礙政治溝通的理由，提出高等法院挑戰。

全球政府和科技公司正密切關注澳洲這項針對未成年用戶社交媒體使用的全面管理措施。該禁令於2024年11月通過，根據民意調查，大多數澳洲人支持此舉。

政府表示，研究顯示過度使用社交媒體正對青少年造成傷害，包括錯誤資訊、欺凌以及對身體形象的有害描繪。

違反禁令的企業可能面臨最高4,950萬澳元（約3,222萬美元）的罰款。

—

編輯評論：

澳洲這項禁止16歲以下青少年使用主流社交媒體的禁令，堪稱全球首例，反映了各國政府在保護未成年人免受網絡負面影響方面的強烈意願。然而，這場法律挑戰揭示了此禁令背後複雜的憲法和社會問題。

首先，年輕人作為未來公民，其言論自由和政治參與權利的保障至關重要。禁令雖旨在防範網絡欺凌和錯誤資訊，但是否以剝奪他們在公共空間表達意見的自由為代價，值得深思。Macy Neyland的比喻——「像《1984》一書」——雖略帶誇張，卻反映了青少年對於被「噤聲」的恐懼與焦慮。

其次，政府支持者認為這是保護青少年身心健康的必要措施，尤其是在數碼時代，青少年過度使用社交媒體帶來的心理健康問題日益嚴重。這點不容忽視，但禁令的「一刀切」方式是否過於粗暴，未來或需更細緻的政策設計，例如分齡限制、家長監控工具、平台責任加強等。

再者，這起憲法挑戰案反映了澳洲憲法中對政治溝通自由的模糊界定。澳洲沒有明文言論自由權利，僅有憲法隱含的政治溝通權，這使得法律界限和社會共識的形成更具挑戰性。

最後，這個案例對全球其他國家也有啟示意義。隨著未成年人的網絡使用日益普遍，如何在保障言論自由與防止網絡傷害之間取得平衡，成為全球面對的難題。澳洲的做法和其後的法律爭議，將為全球政策制定者提供寶貴的參考。

總括而言，這場法律戰不僅是關於社交媒體禁令，更是關乎青少年權利、憲法保障與現代數碼社會治理的深刻討論。在推動未成年人保護的同時，如何不損害他們作為社會成員的基本權利，是所有政策制定者必須謹慎考慮的課題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。