比爾·蓋茨被現實「打臉」：從極端氣候論回歸理性
你或者已經聽過一單重磅新聞：微軟創辦人、全球最富有嘅人之一比爾·蓋茨，喺氣候變化議題上，態度出現重大轉變。過去幾十年，蓋茨唔單止投入咗數十億美元支持「氣候產業複合體」，仲經常高聲疾呼，如果人類唔即刻停止用化石燃料、汽車、冷氣甚至全身麻醉藥，世界就會步向滅亡。
但而家，佢話佢唔再認同嗰啲極端氣候預言家嘅「世界末日」論調。
有啲保守派質疑，蓋茨之所以轉軚，係因為佢同微軟喺極需能源嘅數據中心投資咗大量資金。不過，作者認為，蓋茨今次行動係勇敢同值得讚賞。畢竟，唔係咁多人有佢咁嘅地位都肯承認自己錯咗——阿爾·戈爾就從來冇咁做過。作者仲自嘲話，佢老婆話佢都唔會認錯。
雖然蓋茨仍然主張要有集體行動（作者認為呢啲措施唔會有用），但佢已經明智地同愈來愈激進、經濟破壞性強嘅環保運動劃清界線。亦因此，左翼已經將佢視為「叛徒」，踢咗佢出局。
三大啟示：人類福祉、經濟增長、現實問題
作者特別提出三個應該成為理性討論氣候議題起點嘅重要觀點：
1) 我哋應該將「人類福祉」放喺氣候政策嘅核心，包括改善貧窮國家嘅農業同醫療。
2) 各國應該被鼓勵發展經濟，即使要依賴天然氣等化石燃料。經濟增長係人類進步嘅關鍵。
3) 雖然氣候變化會影響貧窮人口，但對佢哋生命同福祉最大威脅嘅，並唔只係氣候，甚至唔係最大威脅。最大問題其實係貧窮同疾病。
作者再補充兩個「不便真相」：
首先，應對氣候變化嘅解決方法係科技進步。今日因為技術發展，死於極端天氣嘅人數，比100年前、甚至1000年前都少得多。
其次，能源係「主資源」。如果剝奪人類獲得穩定而廉價能源嘅權利，就等於將佢哋困喺貧窮同脆弱之中——呢個做法根本唔人道。
作者最後呼籲，如果蓋茨能夠將佢基金會一小部分資金用嚟確保全球每個人都有電力同安全飲用水，對人類福祉嘅貢獻，會遠遠超過各國政府同基金會過去花喺氣候計劃嘅數千億美元——那些計劃至今都冇改變到全球氣溫。
編輯評論：氣候政策的理性回歸，還是利益計算的理想包裝？
蓋茨由「末日預言家」變成「現實主義者」，表面睇似乎係一種理性回歸，但背後其實有好多值得深思嘅地方。首先，當一個巨富、科技界領袖公開承認自己過去喺氣候議題上太過激進，確實需要勇氣。呢種態度，對於一眾「永不認錯」嘅政客同意見領袖，係一個反思。
不過，蓋茨會唔會只係因為微軟AI數據中心極需能源，才選擇「修正」立場？今時今日，AI發展速度驚人，能源消耗更係天文數字。現實推動下，連一向高調反對化石燃料嘅人都要低頭，反映左翼環保主張同科技產業發展出現根本矛盾。
作者提出「人類福祉優先」同「經濟增長不可妄斷」等觀點，係值得社會深思。過去好多氣候政策，忽略左發展中國家嘅實際需要，甚至將「減碳」變成壓制經濟發展嘅手段。當「綠色」成為新型道德高地，實際上可能令全球貧困人口更難脫貧。
但同時，作者對於科技可以解決一切問題嘅信心，亦未免過於樂觀。科技進步確實減少左極端天氣帶來嘅傷亡，但新科技本身亦可能帶來新風險。舉例，AI同大數據中心對能源需求急升，會唔會反過來加劇氣候問題？如果只係將問題推向科技層面，而無正視消費模式、資源分配等根本矛盾，最終都可能只係換湯不換藥。
最後，所謂「能源係主資源」，其實亦係一個政治議題。誰有權決定哪些能源可用？誰負責承擔能源轉型帶來嘅成本？如果只係將「發展權」歸還予國家或企業，而無真正考慮弱勢社群同環境可持續性，咁所謂「人類福祉」其實都係一種利益分配嘅包裝。
蓋茨今次「被現實打臉」，係一個值得關注嘅轉折點，但更值得香港同全球社會反思：氣候政策，應該點樣真正平衡人類發展、經濟利益同環境可持續？科技、資本同政策之間，仲有幾多矛盾未被正視？呢啲問題，遠比一個富豪「認錯」更值得深究。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
