監管機構必須跟上新的隱私範式
零知識證明取代了共享觀察，轉而實現共享驗證，讓責任得以實現而不需透露敏感信息。監管機構必須將隱私視為基礎設施。
意見
**作者：Agata Ferreira，華沙科技大學助理教授**
在Web3世界中，一種新的共識正在形成。多年來，隱私被視為合規問題，對開發者而言是一種責任，最多也只是小眾關注。如今，隱私已經被認識到，實際上是數字自由的基石。
以太坊基金會宣布的隱私集群——一個專注於私密讀寫、保密身份和零知識證明的跨團隊合作，標誌著對於信任、共識和真相在數字時代的哲學重新定義，並深刻認識到隱私必須內建於基礎設施中。
監管機構應該重視這一點。保護隱私的設計不再僅僅是實驗性的，而是成為標準做法，並逐漸成為去中心化系統的未來方向。問題在於法律和監管是否會接受這一轉變，還是會停留在過時的邏輯中，將可見性等同於安全性。
從共享觀察到共享驗證
長期以來，數字治理基於可見性的邏輯。系統之所以可信，是因為監管機構、審計師或公眾能夠觀察到它們。這種“共享觀察”模型是從財務報告到區塊鏈瀏覽器的基礎。透明度是確保完整性的手段。
然而，在密碼學系統中，一種更強大的範式正在出現：共享驗證。零知識證明和隱私保護設計使得在不透露基礎數據的情況下，驗證某一規則是否被遵循。真相變成了可以證明的東西，而不是必須暴露的東西。
這一轉變可能看似技術性，但其後果深遠。這意味著我們不再需要在隱私和問責之間做出選擇。兩者可以共存，直接嵌入我們依賴的系統中。監管機構也必須適應這一邏輯，而不是與之對抗。
隱私作為基礎設施
行業也逐漸認識到：隱私不是小眾，而是基礎設施。沒有隱私，Web3的開放性就成為其弱點，透明度則淪為監控。
新興的生態系統架構顯示，隱私和模塊化終於開始融合。以太坊的隱私集群專注於保密計算和智能合約層面的選擇性披露。
其他系統則更深入，將隱私整合進網絡共識中：發送者不可追蹤的消息、驗證者匿名性、私密的權益證明和自我修復數據持久性。這些設計正在從根本上重建數字架構，將隱私、可驗證性和去中心化作為相互增強的特性。
這不是一個漸進的改進，而是對數字網絡時代自由的新思考方式。
政策滯後於技術
目前的監管方法仍然反映了共享觀察的邏輯。隱私保護技術受到審查或限制，而可見性卻被誤認為安全和合規。隱私協議的開發者面臨監管壓力，政策制定者仍然認為加密技術是可觀察性的障礙。
這一觀點已經過時且危險。在一個每個人都在被監視的世界裡，數據以空前的規模被收集、購買、出售、洩露和利用，缺乏隱私才是真正的系統性風險。它破壞了信任，使人們面臨風險，並削弱了民主。相反，隱私保護設計使得完整性可證明，並在不暴露的情況下實現問責。
立法者必須開始將隱私視為盟友，而不是對手——一種執行基本權利的工具，並恢復對數字環境的信心。
管理，而不僅僅是審查
下一階段的數字監管必須從審查轉向支持。法律和政策框架應保護隱私保護的開源系統，視其為關鍵公共財。管理的立場是一種責任，而不是政策選擇。
這意味著為開發者提供法律明確性，並區分行為和架構。法律應懲罰不當行為，而不是懲罰能夠保護隱私的技術的存在。維護私密數字通信、聯繫和經濟交易的權利必須被視為基本權利，並由法律和基礎設施共同執行。
這樣的做法將顯示監管的成熟，認識到韌性民主和合法治理依賴於隱私保護的基礎設施。
自由的架構
以太坊基金會的隱私倡議和其他新的隱私優先網絡設計共享著一個理念：在數字時代，自由是一種架構原則。它不能僅依賴於良好治理或監督的承諾；必須內建於塑造我們生活的協議中。
這些新系統、私密的滾動、狀態分離架構和主權區域代表了隱私和模塊化的實際綜合。它們使社區能夠獨立建設，同時保持可驗證的連接，從而將自主性與問責性結合起來。
政策制定者應將此視為支持基本權利直接嵌入互聯網技術基礎的機會。隱私設計應被視為法律設計，通過代碼而非僅僅通過憲法、章程和公約來執行基本權利。
區塊鏈行業正在重新定義“共識”和“真相”的意義，將共享觀察取代為共享驗證，將可見性轉變為可驗證性，將監控轉化為主權。隨著隱私的新曙光的出現，監管機構面臨選擇：在舊有的控制框架下限制它，還是支持它作為數字自由和更具韌性的數字秩序的基礎。
技術已經準備就緒，法律需要跟上。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
