監管機構必須跟上新的隱私範式
零知識證明取代了共享觀察，轉而實現共享驗證，讓問責制得以在不暴露敏感信息的情況下運作。監管機構必須將隱私視為基礎設施。
意見
_**作者：Agata Ferreira，華沙科技大學助理教授**_
在Web3世界中，一種新的共識正在形成。多年來，隱私被視為合規問題，對開發者來說是一種負擔，充其量只是一個小眾關注點。現在，越來越明顯的是，隱私實際上是數字自由的基石。
以太坊基金會宣布的隱私集群——一個專注於私密讀寫、保密身份和零知識證明的跨團隊努力，標誌著對信任、共識和真理在數字時代的哲學重新定義，並深刻認識到隱私必須內置於基礎設施中。
監管機構應該注意到，保護隱私的設計不再僅僅是實驗性的；它們現在已成為標準做法，成為去中心化系統的未來方向。問題在於法律和監管是否會接受這一變化，還是會繼續停留在過時的邏輯中，將可見性等同於安全。
從共享觀察到共享驗證
長期以來，數字治理建立在可見性的邏輯上。系統之所以值得信賴，是因為監管機構、審計人員或公眾能夠觀察到它們的運作。這種“共享觀察”模式支撐著從財務報告到區塊鏈瀏覽器的一切。透明度是確保誠信的手段。
然而，在密碼學系統中，一種更強大的範式正在出現：共享驗證。零知識證明和保護隱私的設計使得在不揭示底層數據的情況下，驗證某項規則是否得到遵循。真理變成了可以證明的事物，而不是必須暴露的內容。
這一轉變看似技術性，但其影響深遠。這意味著我們不再需要在隱私和問責之間做出選擇。兩者可以共存，並直接嵌入我們所依賴的系統中。監管機構也必須適應這一邏輯，而不是與之對抗。
隱私作為基礎設施
業界也意識到同樣的事實：隱私並不是小眾，而是基礎設施。沒有隱私，Web3的開放性將成為其弱點，透明度將淪為監控。
跨生態系統的新興架構表明，隱私和模塊化終於達成了融合。以太坊的隱私集群專注於在智能合約層面進行保密計算和選擇性披露。
其他設計則更深入，將隱私集成到網絡共識中：發送者不可鏈接的消息、驗證者匿名性、私密的權益證明和自我修復的數據持久性。這些設計從根本上重建了數字堆棧，將隱私、可驗證性和去中心化作為相互增強的特性。
這不是一項漸進的改進，而是對數字網絡時代自由的新思考方式。
政策滯後於技術
當前的監管方法仍然反映了共享觀察的邏輯。保護隱私的技術受到審查或限制，而可見性則被誤認為安全和合規。保護隱私協議的開發者面臨監管壓力，政策制定者仍然認為加密技術是可觀察性的障礙。
這種觀點過時且危險。在一個每個人都在被監視的世界中，數據以空前的規模被收集、購買、出售、洩漏和利用，缺乏隱私才是真正的系統風險。它破壞了信任，讓人們面臨風險，並削弱了民主。相比之下，保護隱私的設計使誠信可證明，並實現了在不暴露的情況下的問責制。
立法者必須開始將隱私視為盟友，而非對手——作為強化基本權利和恢復數字環境信心的工具。
管理，而不僅僅是審查
數字監管的下一階段必須從審查轉向支持。法律和政策框架應該將保護隱私的開源系統視為關鍵公共財。管理的立場是一種責任，而不是政策選擇。
這意味著為開發者提供法律明確性，並區分行為和架構。法律應該懲罰不當行為，而不是懲罰使隱私成為可能的技術。維護私密數字通信、結社和經濟交易的權利必須被視為基本權利，並由法律和基礎設施共同執行。
這樣的做法將展示監管的成熟，認識到韌性民主和合法治理依賴於保護隱私的基礎設施。
自由的架構
以太坊基金會的隱私倡議和其他新的以隱私為首的網絡設計共享著這樣的理念：數字時代的自由是一種架構原則。它不能僅依賴於良好治理或監督的承諾；必須內置於塑造我們生活的協議中。
這些新系統、私密的滾動技術、狀態分離架構和主權區域代表了隱私和模塊化的實際綜合。它們使社區能夠獨立構建，同時保持可驗證的聯繫，從而結合自主性與問責制。
政策制定者應將此視為支持基本權利直接嵌入互聯網技術基礎的機會。以設計隱私為法治設計，通過代碼而非僅僅通過憲法、章程和公約來執行基本權利。
區塊鏈行業正在重新定義“共識”和“真理”的含義，將共享觀察替換為共享驗證，將可見性替換為可驗證性，將監控替換為主權。隨著這一隱私的新曙光的形成，監管機構面臨著選擇：在舊有的控制框架下限制它，還是支持它作為數字自由和更具韌性的數字秩序的基礎。
技術已經準備就緒，法律需要跟上。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
