監管機構必須跟上新的隱私範式
零知識證明取代了共享觀察，實現了共享驗證，使得在不透露敏感信息的情況下仍能保持問責性。監管機構必須將隱私視為基礎設施。
意見
**意見作者：Agata Ferreira，華沙科技大學助理教授**
在Web3世界中，正在形成一種新的共識。多年來，隱私被視為合規問題，對開發者來說是一種負擔，充其量只是小眾關注。然而，現在越來越明顯的是，隱私實際上是數位自由的基石。
以太坊基金會宣布成立的隱私集群——一個專注於私密讀寫、保密身份和零知識證明的跨團隊努力——標誌著對信任、共識和真相在數位時代的哲學重新定義，並更深刻地認識到隱私必須內嵌於基礎設施中。
監管機構應該注意到，保護隱私的設計不再僅僅是實驗性的，它們現在已成為標準做法，並成為去中心化系統的未來方向。問題在於，法律和監管是否會接受這一變化，還是會繼續停留在過時的邏輯中，將可見性等同於安全。
從共享觀察到共享驗證
長期以來，數位治理建立在可見性的邏輯上。系統之所以可靠，是因為監管機構、審計師或公眾可以觀察到它們。這種“共享觀察”模型涵蓋了從財務報告到區塊鏈瀏覽器的所有事物。透明性是確保完整性的手段。
然而，在密碼學系統中，出現了一種更強大的範式：共享驗證。這意味著不需要每個參與者都看到所有內容，零知識證明和保護隱私的設計使得在不透露基礎數據的情況下驗證規則的遵循。真相變成了可以證明的東西，而不是必須暴露的東西。
這一轉變看似技術性，但其影響深遠。這意味著我們不再需要在隱私和問責之間做出選擇。兩者可以共存，並直接嵌入我們依賴的系統中。監管機構也必須適應這一邏輯，而不是與之對抗。
隱私作為基礎設施
行業也逐漸意識到：隱私不是小眾，而是基礎設施。沒有隱私，Web3的開放性就成為其弱點，透明性則淪為監視。
新興的生態系統架構表明，隱私和模組化終於達成了共識。以太坊的隱私集群專注於機密計算和智能合約層級的選擇性披露。
其他設計則更深入，將隱私集成到網絡共識本身中：發件人不可鏈接的消息、驗證者匿名性、私密的權益證明和自我修復數據持久性。這些設計正在從根本上重建數位堆疊，將隱私、可驗證性和去中心化作為相互增強的特性。
這不是一種漸進式的改進，而是一種關於數位網絡時代自由的新思維方式。
政策滯後於技術
當前的監管方法仍然反映出共享觀察的邏輯。保護隱私的技術受到審查或限制，而可見性則被誤認為是安全和合規。隱私協議的開發者面臨監管壓力，政策制定者仍然認為加密技術是觀察的障礙。
這種觀點過時且危險。在一個每個人都受到監視、數據以空前的規模被收集、買賣、洩露和利用的世界中，缺乏隱私實際上是系統性風險。它破壞了信任，使人們面臨風險，並削弱了民主。相反，保護隱私的設計使得完整性可證明，並在不暴露的情況下實現問責。
立法者必須開始將隱私視為盟友，而不是對手——作為執行基本權利和恢復對數位環境信心的工具。
管理而非僅僅是審查
數位監管的下一階段必須從審查轉向支持。法律和政策框架應該將保護隱私的開源系統視為關鍵公共財。管理的立場是一種責任，而不是政策選擇。
這意味著為開發者提供法律明確性，並區分行為和架構。法律應該懲罰不當行為，而不是懲罰那些使隱私成為可能的技術。維護私密數位通信、結社和經濟交易的權利必須被視為基本權利，並受到法律和基礎設施的保護。
這樣的做法將展示監管的成熟，認識到堅韌的民主和合法的治理依賴於保護隱私的基礎設施。
自由的架構
以太坊基金會的隱私倡議和其他新興的隱私優先網絡設計共享著一個理念：在數位時代，自由是一種架構原則。它不能僅依賴良好治理或監督的承諾；必須嵌入塑造我們生活的協議中。
這些新系統、私密的滾動、狀態分離架構和主權區域代表了隱私和模組化的實際綜合。它們使社區能夠獨立建設，同時保持可驗證的連接，從而將自主權與問責性結合在一起。
政策制定者應該將此視為支持基本權利直接嵌入互聯網技術基礎的機會。隱私設計應被視為法律設計，通過代碼而非僅僅通過憲法、章程和公約來執行基本權利。
區塊鏈行業正在重新定義“共識”和“真相”的含義，將共享觀察替換為共享驗證，將可見性替換為可驗證性，將監視替換為主權。隨著這一隱私新曙光的到來，監管機構面臨著選擇：在舊有的控制框架下限制它，還是支持它作為數位自由和更具韌性的數位秩序的基礎。
技術已經準備就緒，法律需要跟上。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
