監管機構必須跟上新的隱私範式
====================================================
零知識證明取代了共享觀察，轉而採用共享驗證，使得在不揭露敏感信息的情況下實現問責。監管機構必須將隱私視為基礎設施。
意見
_**意見作者：阿嘉塔·費雷拉，華沙科技大學助理教授**_
在Web3世界中，一種新的共識正在形成。多年來，隱私被視為合規問題，是開發者的責任，充其量只是一個小眾關注點。現在，越來越明顯的是，隱私實際上是數字自由的基石。
以太坊基金會宣布的隱私集群——一個專注於私密讀寫、保密身份和零知識證明的跨團隊努力，標誌著對信任、共識和真相在數字時代的哲學重新定義，並更深刻地意識到隱私必須融入基礎設施中。
監管機構應該注意。保護隱私的設計不再僅僅是實驗性的，而是成為了一種標準方法。它們正在成為去中心化系統的未來方向。問題在於法律和監管是否會接受這一變化，還是會繼續陷入將可見性等同於安全的過時邏輯中。
從共享觀察到共享驗證
———————————————-
長期以來，數字治理建立在可見性的邏輯上。系統之所以可信，是因為可以被監管機構、審計人員或公眾觀察。這種“共享觀察”模型是從財務報告到區塊鏈瀏覽器的基礎。透明度是確保完整性的手段。
然而，在加密系統中，一種更強大的範式正在出現：共享驗證。零知識證明和保護隱私的設計使得可以驗證某項規則是否遵循，而無需揭示底層數據。真相成為可證明的東西，而不是必須暴露的東西。
這一轉變看似技術性，但卻具有深遠的影響。這意味著我們不再需要在隱私和問責之間做選擇。兩者可以共存，直接嵌入我們所依賴的系統中。監管機構也必須適應這一邏輯，而不是與之對抗。
隱私作為基礎設施
————————-
行業正在意識到同樣的事：隱私不是小眾，而是基礎設施。沒有隱私，Web3的開放性將成為其弱點，透明度將淪為監控。
新興的生態系統架構表明，隱私和模塊化終於開始融合。以太坊的隱私集群專注於保密計算和智能合約層面的選擇性披露。
其他系統則更深入，將隱私集成到網絡共識中：發送者不可鏈接的消息、驗證者匿名性、私有權益證明和自我修復數據持久性。這些設計從根本上重建了數字堆棧，將隱私、可驗證性和去中心化作為相互增強的特性。
這不是一種漸進式的改進，而是對數字網絡時代自由的新思考方式。
政策落後於技術
—————————————
目前的監管方法仍然反映了共享觀察的邏輯。保護隱私的技術受到審查或限制，而可見性卻被誤認為安全和合規。隱私協議的開發者面臨著監管壓力，政策制定者仍然認為加密技術是可觀察性的障礙。
這種觀點過時且危險。在一個每個人都在被監視的世界中，數據以空前的規模被收集、購買、出售、洩露和利用，缺乏隱私才是真正的系統性風險。這會削弱信任，使人們面臨風險，並使民主變得脆弱。相比之下，保護隱私的設計使得完整性可證明，並在不暴露的情況下實現問責。
立法者必須開始將隱私視為盟友，而非對手——一種強化基本權利和恢復數字環境信心的工具。
監管不僅僅是審查
——————————
數字監管的下一階段必須從審查轉向支持。法律和政策框架應該將保護隱私的開源系統視為關鍵公共財。這種管理立場是一種責任，而非政策選擇。
這意味著為開發者提供法律明確性，並區分行為和架構。法律應該懲罰不當行為，而不是懲罰那些使隱私成為可能的技術。維護私密數字通信、結社和經濟交流的權利必須被視為基本權利，並由法律和基礎設施共同執行。
這種方法將顯示監管的成熟，認識到韌性民主和合法治理依賴於保護隱私的基礎設施。
自由的架構
—————————
以太坊基金會的隱私倡議和其他新的以隱私為首的網絡設計共享著一個理念：數字時代的自由是一種架構原則。它不能僅僅依賴於良好治理或監督的承諾；它必須內嵌於塑造我們生活的協議中。
這些新系統、私密滾動、狀態分離架構和主權區域代表了隱私與模塊化的實際綜合。它們使社區能夠獨立構建，同時保持可驗證的連接，從而將自主性與問責性結合在一起。
政策制定者應將此視為支持基本權利直接嵌入互聯網技術基礎的機會。隱私設計應被接受為法律設計，通過代碼而非僅僅通過憲法、章程和公約來強化基本權利。
區塊鏈行業正在重新定義“共識”和“真相”的含義，將共享觀察替換為共享驗證，將可見性替換為可驗證性，將監控替換為主權。隨著這一隱私新曙光的形成，監管機構面臨著選擇：在舊有控制框架下限制隱私，還是支持它作為數字自由和更具韌性的數字秩序的基礎。
技術已經準備就緒，法律需要跟上。
這篇文章的觀點僅供一般信息參考，並不旨在作為法律或投資建議。此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。
—
這篇文章強調了隱私在數字時代的重要性，並呼籲監管機構重新評估其對隱私的看法。隨著技術的進步，隱私不應再被視為一種合規負擔，而應該被視為促進數字自由的基礎設施。這一觀點挑戰了傳統的監管思維，強調了隱私和問責可以共存的可能性。未來的政策應該支持這一轉變，並為開發者提供清晰的法律框架，以促進創新和保護個人權益。這不僅是技術的進步，也是對民主和社會信任的重建。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
