MEV機器人審判無法達成一致，雙胞胎兄弟面臨法律困境

zero comment

crypto

MEV機器人審判因陪審團僵局宣告無效

在經歷了三週的審判後，紐約的一個陪審團未能就與以太坊上2,500萬美元的漏洞相關的洗錢和詐騙指控達成裁決。

根據報導，聯邦地區法官傑西卡·克拉克（Jessica Clarke）在周五宣布該案件無效，因為陪審員未能就是否定罪或無罪釋放兄弟倆安東（Anton）和詹姆斯·佩拉雷-布恩（James Peraire-Bueno）達成共識。

這一決定是在曼哈頓聯邦法院進行的三週審判後作出的，檢方和辯方對佩拉雷-布恩兄弟所謂的行為，尤其是涉及可最大化提取價值（MEV）機器人的行為，提出了不同的理論。

MEV攻擊是指交易者或驗證者利用區塊鏈上的交易排序來獲取利潤。通過使用自動化的MEV機器人，他們可以通過支付更高的手續費來優先進行交易。

在兄弟倆的案件中，他們被指控利用MEV機器人“欺騙”用戶進行交易。據報導，這一漏洞雖然是他們計劃了幾個月，但實際上只用了12秒就讓他們獲得了2,500萬美元。

在本週對陪審團的結案辯論中，檢方辯稱，兄弟倆通過進行“誘餌和交換”的計劃欺騙了用戶，從而提取了約2,500萬美元的加密貨幣。他們引用了證據，表明兩人為了計劃行動已經研究了幾個月，並考慮了其行為的潛在後果。

檢方在週二表示：“各位，誘餌和交換不是一種交易策略。這是詐騙，是作弊，是操縱系統。他們假裝是一個合法的MEV-Boost驗證者。”

與此同時，佩拉雷-布恩兄弟的辯護律師則反駁了美國政府的理論，認為他們並沒有假裝成“誠實的驗證者”來提取資金，儘管法庭最終允許這一論點提交給陪審團。

辯護團在週二表示：“這就像在棒球中盜壘。如果沒有詐騙，就沒有陰謀，也就沒有洗錢。”

裁決對加密行業的影響

儘管案件以無裁決告終，但這一無效審判讓加密行業陷入分歧，許多觀察者正在討論將MEV相關活動視為潛在刑事罪行的法律和技術影響。加密倡導組織Coin Center在檢方反對後，於週一提交了一份朋友法庭意見書。

法律事務所Gunnercooke的合夥人卡爾·沃爾茲（Carl Volz）在DLNews的專欄中表示：“我不認為起訴書中的內容構成電信詐騙。陪審團可能會得出不同的結論，但如果這樣做，那是因為兄弟倆愚蠢地上網查詢，並與錯誤的人談了太久。”

這是一個持續發展的故事，將會隨著進一步的信息而更新。

在這個案件中，我們看到的並不僅僅是法律的博弈，更是加密貨幣行業在面對法律監管時的脆弱性。MEV作為一種新興的交易策略，其合法性和道德性仍然存在爭議。這一案件的結果可能會對未來的加密貨幣交易行為產生深遠的影響，尤其是在法律界限尚不明確的情況下。隨著加密貨幣的發展，如何平衡創新與合規將成為行業面臨的一大挑戰。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。