MEV機器人審判因陪審團僵局而宣告無效
在為期三週的審判後，紐約的一個陪審團未能就與以太坊上價值2500萬美元的漏洞相關的洗錢和詐騙指控達成裁決。
根據內城新聞報導，美國地區法官杰西卡·克拉克（Jessica Clarke）在周五的裁決中宣布此案無效，因為陪審員未能就是否定罪或無罪釋放這對兄弟達成共識。
該案是在曼哈頓聯邦法院進行的，檢方和辯方對佩拉爾-布埃諾兄弟（Anton和James Peraire-Bueno）涉嫌行為的理論存在分歧，這涉及到最大可提取價值（MEV）機器人。
MEV攻擊是指交易者或驗證者利用區塊鏈上的交易排序來獲取利潤。通過使用自動化的MEV機器人，他們可以通過支付更高的手續費來優先執行交易。
在這對兄弟的案件中，他們被指控使用MEV機器人「欺騙」用戶進行交易。據報導，雖然這一漏洞是他們計劃了數月之久，但實際上只花了12秒鐘就讓他們獲得了2500萬美元。
檢方在本週對陪審團的結案陳詞中指出，這對兄弟「欺騙」和「詐騙」用戶，參與了一個「誘餌和切換」的計劃，使他們能夠提取約2500萬美元的加密貨幣。他們引用的證據顯示，這兩人為他們的行動策劃了數月，並研究了他們行為的潛在後果。
檢方在周二表示：「各位女士們、先生們，誘餌和切換不是一種交易策略。這是詐騙，是作弊，是操縱系統。他們假裝是合法的MEV-Boost驗證者。」
與此相對，佩拉爾-布埃諾兄弟的辯護律師反駁了美國政府的理論，認為他們並沒有假裝成「誠實的驗證者」來提取資金，儘管法庭最終允許該論點提交給陪審團。
辯護團在周二表示：「這就像在棒球中盜壘。如果沒有詐騙，就沒有陰謀，也就沒有洗錢。」
這一裁決對加密貨幣行業有何影響？
儘管此案以無法裁決告終，但無效審判使加密貨幣行業陷入分歧，許多觀察者正在討論將MEV相關活動視為潛在刑事罪行的法律和技術影響。加密倡導組織Coin Center在周一提交了一份朋友法庭意見書，對檢方的反對表示不滿。
法律事務所Gunnercooke的合夥人卡爾·沃茲（Carl Volz）在DLNews的專欄中表示：「我不認為起訴書中的內容構成電信詐騙。陪審團可能會得出不同的結論，但如果這樣，那將是因為兄弟們愚蠢地搜尋了資料，並與錯誤的人談了太久。」
這一案件的發展不僅影響到被告的未來，也可能對整個加密貨幣行業的法律框架造成深遠影響。隨著加密貨幣的普及，如何界定和規範這類活動將成為未來法律討論的重要議題。
在這個快速變化的行業中，法律和技術的界限變得模糊，這對於投資者和開發者來說都是一個需要密切關注的問題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
