MEV 機器人審判因陪審團僵局宣告無效
在為期三週的審判後，紐約的一個陪審團未能就與以太坊上2,500萬美元的漏洞相關的洗錢和詐騙指控達成裁決。
根據報導，週五美國地區法官杰西卡·克拉克宣告此案無效，因為陪審員未能就是否定罪或無罪釋放這對兄弟達成共識。
這一決定是在曼哈頓聯邦法院進行的三週審判後作出的，檢方和辯方對Peraire-Bueno兄弟涉嫌利用最大可提取價值（MEV）機器人的行為提出了不同的理論。
MEV攻擊是指交易者或驗證者利用區塊鏈上的交易排序來獲取利潤。通過使用自動化的MEV機器人，他們可以通過支付更高的手續費來優先執行交易。
在這對兄弟的案件中，他們據稱使用MEV機器人“欺騙”用戶進行交易。這一計劃雖然他們籌劃了數月，但據報導在12秒內便獲得了2,500萬美元。
在本週對陪審團的結案陳詞中，檢方辯稱這對兄弟通過參與“誘餌和轉換”的計劃來“欺騙”和“詐騙”用戶，從而提取了約2,500萬美元的加密貨幣。他們引用了證據，表明這兩人為了策劃行動而進行了數月的研究，並考慮了他們行為的潛在後果。
“各位，誘餌和轉換不是一種交易策略，”檢方在週二表示。“這是詐騙，是作弊，是操控系統。他們假裝是合法的MEV-Boost驗證者。”
辯方的反駁
相對而言，Peraire-Bueno兄弟的辯護律師則反駁了美國政府的理論，認為他們並未假裝成“誠實的驗證者”來提取資金，儘管法庭最終允許該論點向陪審團提出。
“這就像在棒球中盜壘，”辯護團隊在週二表示。“如果沒有詐騙，就沒有共謀，也就沒有洗錢。”
裁決對加密行業的影響
儘管此案以無裁決告終，這一無效宣告卻讓加密行業陷入分歧，許多觀察者對將MEV相關活動視為潛在刑事罪的法律和技術影響展開辯論。加密倡導組織Coin Center在週一提交了一份朋友法庭意見書，反對檢方的立場。
“我不認為起訴書中的內容構成電信詐騙，”律師事務所Gunnercooke的合夥人卡爾·沃爾茲在DLNews的專欄中表示。“陪審團可能會得出不同的結論，但如果這樣，那將是因為兄弟倆愚蠢地搜尋了不該搜尋的內容，並與錯誤的人談了太久。”
這是一則正在發展中的故事，隨著更多信息的出現，將會進一步更新。
—
這一案件的無效宣告不僅反映了法律對於新興科技的適應困難，也突顯了加密貨幣行業在法律界限上的模糊性。MEV活動的合法性問題將可能成為未來法律討論的熱點，尤其是在加密貨幣日益普及的背景下。這不僅關乎個案的結果，更關乎整個行業的規範與未來發展方向。如何平衡創新與監管，將是各方需要共同面對的挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
