MEV機器人審判因陪審團無法達成共識而宣告無效
在經歷了三週的審判後，紐約的陪審團未能就與以太坊上2500萬美元的利用事件相關的洗錢和詐騙指控達成一致意見。
一名美國地區法官傑西卡·克拉克（Jessica Clarke）在周五宣告此案無效，因為陪審團未能就是否定罪或無罪釋放被告安東和詹姆斯·佩拉爾-布埃諾（Anton and James Peraire-Bueno）達成共識。據內城新聞報導，這對MIT教育背景的兄弟被指控在2023年利用以太坊區塊鏈進行詐騙，導致2500萬美元的數字資產被盜取。
在曼哈頓聯邦法院的審判中，檢方和辯方對佩拉爾-布埃諾兄弟的行為提出了不同的理論，涉及最大可提取價值（MEV）機器人。MEV攻擊是指交易者或驗證者利用區塊鏈上的交易排序來獲利。通過自動化的MEV機器人，他們可以通過支付更高的手續費來優先執行交易。
在這對兄弟的案例中，他們被指控利用MEV機器人「欺騙」用戶進行交易。雖然這一計劃持續了幾個月，但據報導，實際執行卻僅用了12秒，便為他們帶來了2500萬美元的收益。
在本週對陪審團的結案辯論中，檢方聲稱這對兄弟通過參與「誘餌和轉換」的計劃來「欺騙」和「詐騙」用戶，從而提取了約2500萬美元的加密貨幣。他們引用了證據，表明這兩人為自己的行動策劃了幾個月，並研究了行動的潛在後果。
檢方在周二表示：「各位，誘餌和轉換不是一種交易策略。這是詐騙，是作弊，是操控系統。他們假裝是合法的MEV-Boost驗證者。」
與此相對，佩拉爾-布埃諾兄弟的辯護律師則反駁了美國政府的理論，認為他們並未假裝成「誠實的驗證者」來提取資金，儘管法院最終允許該論點向陪審團提出。
辯護團在周二表示：「這就像棒球中的盜壘。如果沒有詐騙，就沒有陰謀，沒有洗錢。」
對加密貨幣行業的影響
儘管此案未能達成裁決，但無效審判使加密貨幣行業陷入分歧，許多觀察者正在討論將MEV相關活動視為潛在犯罪行為的法律和技術影響。加密貨幣倡導組織Coin Center在周一提交了一份朋友法庭意見書，對檢方的反對表示抗議。
法律事務所Gunnercooke的合夥人卡爾·沃茲（Carl Volz）在DLNews的一篇專欄中表示：「我不認為起訴書中的內容構成電信詐騙。陪審團可能會得出不同的結論，但如果這樣做，那是因為兄弟們愚蠢地上網搜索，並與錯誤的人交談了太久。」
這是一個正在發展的故事，將會隨著進一步的信息而更新。
—
這宗案件的審判結果不僅對於被告兄弟的未來影響深遠，也對整個加密貨幣行業的法律框架提出了挑戰。MEV活動的合法性問題將成為未來法律討論的焦點，尤其是在加密貨幣市場日益成熟的背景下。隨著監管機構越來越關注這一領域，如何界定合法與非法的邊界將是業界必須面對的重大課題。這也提醒我們，創新技術的發展必須伴隨相應的法律制度，以確保市場的健康運行。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
