MEV機器人審判因陪審團僵局而宣告無效
經過三週的審判，紐約的陪審團未能就與以太坊上2500萬美元的利用事件相關的洗錢和詐騙指控達成裁決。
一名美國地區法官杰西卡·克拉克（Jessica Clarke）在周五的裁決中宣布該案無效，因為陪審員未能就是否定罪或無罪釋放兄弟倆安東（Anton）和詹姆斯·佩拉雷-布埃諾（James Peraire-Bueno）達成一致。據《內城新聞》（Inner City Press）報導，這一決定是在曼哈頓聯邦法院進行的三週審判後作出的，檢方和辯方對佩拉雷-布埃諾兄弟的行為涉及的最大可提取價值（MEV）機器人的解釋存在分歧。
MEV攻擊是指交易者或驗證者利用區塊鏈上的交易排序來獲利。通過使用自動化的MEV機器人，他們可以通過支付更高的手續費來優先執行交易，從而在其他交易之前進行交易。
在這對兄弟的案件中，他們被指控使用MEV機器人“欺騙”用戶進行交易。據報導，這次利用事件雖然是他們計劃了數月，但實際上只花了12秒便為他們帶來了2500萬美元的收益。
在本週對陪審團的結案陳詞中，檢方辯稱，兄弟倆通過參與“誘餌和轉換”的計劃來“欺騙”和“詐騙”用戶，從而提取約2500萬美元的加密貨幣。他們引用了證據，表明兩人為了這次行動策劃了數月，並研究了他們行為的潛在後果。
檢方在周二表示：“各位，誘餌和轉換不是一種交易策略。這是詐騙，是作弊，是操縱系統。他們假裝是合法的MEV-Boost驗證者。”
與此相對，佩拉雷-布埃諾兄弟的辯護律師則反駁了美國政府的理論，認為兩人並未假裝成“誠實的驗證者”來提取資金，儘管法庭最終允許該論點呈現給陪審團。
辯護團在周二表示：“這就像在棒球中偷壘。如果沒有詐騙，就沒有陰謀，也就沒有洗錢。”
該判決對加密貨幣行業的影響
儘管該案最終未能達成裁決，但無效的審判使加密貨幣行業陷入分歧，許多觀察者正在討論將MEV相關活動視為潛在犯罪行為的法律和技術影響。加密倡導組織Coin Center在周一提交了一份友方意見書，對檢方的反對表示不滿。
法律事務所Gunnercooke的合夥人卡爾·沃茲（Carl Volz）在DLNews的周一專欄中表示：“我不認為起訴書中的內容構成電信詐騙。陪審團可能會得出不同的結論，但如果是這樣，那將是因為兄弟倆愚蠢地上網搜索，與錯誤的人談了太久。”
這一事件的發展顯示了加密貨幣行業在法律邊界上的不確定性，尤其是MEV活動的合法性問題，未來可能會引發更多的法律挑戰和討論。
在這個快速變化的領域，監管機構和法律專家需要更加深入地理解加密技術的運作，以及如何在不扼殺創新的情況下進行有效的監管。這不僅是對法律的挑戰，也是對整個加密生態系統的考驗。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
