監管機構必須保護自由的架構
最近，歐洲接近批准通過一項名為「聊天控制」的監控法規，這一提案引發了對加密技術的監管威脅。該法規要求所有通訊提供商掃描私人信息，雖然最終因德國的反對而未能通過，但這一事件突顯了隱私法律共識的脆弱性。在擁有《基本權利憲章》和嚴格的個人數據保護法的歐盟內部，政策制定者越來越將隱私和加密視為需要審查的問題，而非應該捍衛的數字基礎設施的重要特性。
當監控成為基礎設施
根據國際特赦組織的一份報告，當這種邏輯被應用於社會時，會導致嚴重後果。巴基斯坦當局利用國際公司的監控技術，建立了一個全國性的監控系統，讓情報機構在沒有司法監督的情況下實時訪問數據。這一案例並非孤例，當一個脆弱的集中式互聯網架構與無限制的監控需求交織時，便會產生一個削弱信任、侵蝕權利的數字環境。
互聯網治理的系統性弱點
這些問題並不僅限於某一個政權。所有現代數字基礎設施，包括國家網絡和雲平台，都面臨著相同的脆弱點。當前的集中化趨勢使得網絡變得越來越可見，少數全球指數管理著信息的發現，而企業和政府則在訪問中居中調解。原本開放和去中心化的互聯網願景已被以監控和控制為中心的模型所取代。
Web3的轉折點
Web3雖然被視為一種替代方案，但同樣面臨這一問題。Web3用戶仍然依賴少數可信的端點和公共賬本，這再度創造了舊有網絡基礎設施中的監控風險。當核心區塊鏈操作依賴集中式供應商進行廣播和界面托管時，這種基礎設施缺乏主權。如果不進行有意的轉變，Web3技術堆棧可能會重複甚至加劇其所希望解決的問題。
不過，一個以隱私為核心的技術生態系統正在出現，這些創新包括網絡級隱私、可編程的私人交易和零知識解決方案。這些特性被設計為基礎保障，而非可選的附加功能。隱私應成為信任的前提，而非事後考慮或特權。
監管滯後
然而，監管態度並未跟上技術的變化。對隱私協議開發者的審查和起訴反映出對隱私的誤解。實際上，缺乏隱私才是引入風險的根源，損害信任並使社會面臨濫用的危險。未能認識到這一動態，將重複國際特赦組織所記錄的模式，基礎設施成為控制和壓迫的工具。
作為法律責任的管理
未來的監管和政策路徑需要從審查轉向管理。法律和政策應該支持隱私保護基礎設施，並將其視為公民共同財產。有效的管理意味著捍衛強加密技術，支持隱私保護的創新，確保基本權利嵌入數字架構中，而不僅僅是通過法律來保障。
隱私、完整性和韌性不應僅僅是理想，而必須深植於承載我們通訊、資產和集體記憶的數字架構中。去中心化應被視為一種制度冗餘，確保數字系統不會因單一故障點、惡意行為者或監管過度而受到損害。
這不是對監管寬容的提議，而是對數字時代責任的認識。保護支持我們權利的基礎設施與通過憲法和法規保護這些權利同樣重要。
數字治理的轉折點
關於聊天控制的辯論和國際特赦組織的發現是同一枚硬幣的兩面。前者展示了當局面臨的對大規模監控的危險誘惑，而後者則揭示了當這種誘惑實現時的代價。如果沒有針對當今互聯網脆弱性的明確法律和政策管理，數字基礎設施的風險——以及它應該保障的自由——只會增加。
立法者和監管者的責任不是將隱私技術規範到消失，而是確保它們的持久性，確保憲法、章程和公約中寫明的基本權利和公民自由被硬編碼進我們所依賴的數字系統中。Web3的努力必須確保一個優先考慮自由的數字架構，並且隱私、可驗證性和自主權從一開始就嵌入其中。監管者必須支持這一目標。
這篇文章的觀點來自華沙科技大學的助理教授Agata Ferreira，旨在引發對數字隱私和監管的深入思考。
—
這篇文章引發了對當前監管環境的深刻反思，尤其是在隱私和自由之間的平衡問題上。隨著技術的迅速發展，監管機構必須更具前瞻性，主動尋求解決方案，而不是僅僅依賴於事後的規範。這不僅是對技術的挑戰，更是對民主制度的考驗。如何在保護個人隱私和維護公共安全之間取得平衡，將是未來數字治理中最重要的課題之一。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
🎨 Nano Banana Pro 圖像生成器｜打幾句說話就出圖
想畫人像、產品圖、插畫？SSFuture 圖像生成器支援 Flux 同 Gemini Nano Banana Pro 改圖 / 合成， 打廣東話都得，仲可以沿用上一張圖繼續微調。
