穩定幣收益辯論:美國財政部獲得對GENIUS法案的矛盾建議
美國財政部在如何實施GENIUS法案方面,面臨來自加密貨幣公司和傳統銀行團體的矛盾反饋。這項法律規範了美國的穩定幣支付。
在周二的一封信中,Coinbase呼籲財政部將對穩定幣利息支付的禁令僅限於穩定幣發行者,同時允許非發行者(如加密貨幣交易所)提供利息。Coinbase表示,這一提議符合國會在通過該法案時的意圖。
與此同時,幾個銀行團體,包括銀行政策研究所(BPI),則向財政部施壓,要求將禁令擴展至非發行者,主張對穩定幣利息支付進行全面禁止。
這些建議是對財政部的預先通知提案(ANPRM)的回應,這標誌著對GENIUS法案實施的第二輪公開意見徵集,該徵集於周二結束。
BPI是一個知名的反對者
在周三的一份聯合聲明中,BPI及幾個銀行團體表示,他們呼籲財政部將穩定幣利息支付的禁令擴展至數字資產服務提供商,包括交易所及其附屬機構。
“實施GENIUS法案對支付穩定幣的利息或收益的禁止,不論是由發行者直接支付還是由發行者的附屬機構或合作夥伴間接支付,”BPI在周二的一份單獨聲明中表示。
該團體此前在八月時已經對同一問題表示反對,認為穩定幣利息支付可能會引發傳統銀行系統中高達6.6萬億美元的存款流出。
「財政部無權質疑國會的工作」
根據Coinbase的說法,財政部在實施GENIUS法案時必須遵循國會的意圖,包括保留非發行者提供穩定幣持有利息的權利。
“國會並未進一步擴大範圍,”Coinbase表示,並補充道:“它拒絕將非發行者的第三方納入禁令之內,因為全面禁止穩定幣的其他類型支付將會抑制穩定幣市場的增長和創新,這與GENIUS法案的核心目的相悖。”該交易所總結道:
> “財政部無權質疑國會的工作。”
除了主張穩定幣收益外,Coinbase還呼籲將非金融軟件、區塊鏈驗證者和開源協議排除在GENIUS法案之外。它還建議將支付穩定幣視為現金等價物,以便於稅務和會計處理。
總結與評論
GENIUS法案的實施顯示出加密貨幣與傳統金融體系之間的緊張關係。Coinbase的立場反映了加密行業對於創新和市場增長的重視,而銀行團體則更關注潛在的金融穩定風險。這場辯論不僅是對穩定幣利息的討論,更是對未來金融科技發展方向的深刻反思。
在這樣的背景下,如何平衡創新與風險將成為未來政策制定者的重要挑戰。隨著穩定幣市場的快速發展,相關法規的制定必須考慮到各方利益,並尋求一種可持續的發展模式。這不僅關乎金融行業的未來,也將影響到普通用戶的資金安全與投資選擇。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。


