英國法院對Getty Images AI案的裁決意義重大

英國對Getty Images的AI訴訟裁決留下關鍵知識產權問題未解

英國高等法院於週二對2023年提起的Getty Images與Stability AI之間的知識產權案件作出了混合裁決，該裁決大部分支持Stability AI，但對於AI使用受版權保護的材料的關鍵問題卻未能給出明確答案。

Getty擁有一個版權保護的在線庫存圖片庫，並向用戶收取費用以授權使用，該公司指控Stability的Stable Diffusion AI模型侵犯了其商標和版權。

根據裁決，Stability的Stable Diffusion AI模型在某些情況下確實侵犯了Getty的商標，因為它重現了Getty的水印。然而，法官喬安娜·史密斯（Joanna Smith）指出，這些發現的範圍“極其有限”。

法官表示，Getty未能證明任何英國用戶使用Stable Diffusion來重現水印，而這是根據英國法律證明“主要侵權”所需的條件。

史密斯還駁回了“次要侵權”的指控，因為該AI模型並不存儲或重現圖片，未能滿足1988年《英國版權、設計和專利法》（CDPA）的違規要求。她寫道：

> “雖然根據CDPA，‘物品’可以是無形的對象，但像Stable Diffusion這樣的AI模型，並不存儲或重現任何版權作品，並且從未這樣做過，因此不構成‘侵權副本’，因此根據CDPA第22和23條並不存在侵權行為。”

這項裁決為品牌保護其商標免受AI重現打開了大門，但案件中的技術細節使得無法形成廣泛的法律先例，關於AI訓練和知識產權的關鍵問題仍然有待辯論。

區塊鏈和Web3可能為內容創作者提供保護工作的重要途徑

美國法官威廉·奧里克（William Orrick）在2023年10月作出了類似的裁決，駁回了對Midjourney AI、DeviantArt和Stability AI的大部分版權侵權指控。

奧里克表示，AI模型生成的圖片不構成版權侵權，因為它們與訓練模型的藝術家的原始作品沒有相似之處。

對於內容創作者和藝術家缺乏法律保護的問題，促使多家區塊鏈和Web3公司創建數據來源解決方案，以記錄所有權並驗證信息來源、版權材料及其他知識產權。

這些解決方案包括非同質化代幣（NFT），可用於追蹤原始所有權並分配藝術、散文、書籍、音樂作品及其他創作作品的版稅權利。

這一案件的裁決顯示，隨著AI技術的快速發展，知識產權的法律框架亟需更新，以適應新興技術帶來的挑戰。未來，如何平衡創作者的權益和技術的發展將成為法律界和科技界共同面對的重大課題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。