英國法院對Getty Images的AI訴訟裁決留下關鍵知識產權問題未解
英國高等法院於週二對2023年提起的Getty Images與Stability AI的知識產權案件作出混合裁決，雖然大部分有利於Stability AI，但仍有關於AI使用受版權保護材料的關鍵問題未能得到解答。
Getty Images擁有一個受版權保護的在線庫存圖片庫，並向用戶收取費用授權使用，該公司指控Stability的Stable Diffusion AI模型使用了在線材料，侵犯了其商標及版權。
根據裁決，Stability的Stable Diffusion AI模型在某些情況下確實侵犯了Getty的商標，因為它重現了水印。然而，法官喬安娜·史密斯（Joanna Smith）指出，這些發現的範圍“極其有限”。
史密斯法官裁定，Getty未能證明任何英國用戶使用Stable Diffusion來重現水印，而這在英國法律中是證明“主要侵權”的必要條件。
此外，史密斯還駁回了“次要侵權”的指控，因為該AI模型並不儲存或重現圖片，未能滿足1988年英國《版權、設計和專利法》（CDPA）下的侵權要求。她寫道：
> “雖然根據CDPA的規定，‘物品’可以是無形的對象，但像Stable Diffusion這樣的AI模型，並不儲存或重現任何版權作品，並且從未這樣做，因此並不構成‘侵權副本’，因此在CDPA第22和23條下並不存在侵權。”
這項裁決為品牌保護其商標不受AI重現的影響打開了大門，但案件中的技術細節阻止了廣泛的法律先例形成，關於AI訓練和知識產權的關鍵問題仍然存在爭論。
區塊鏈和Web3可能為內容創作者提供保護之道
美國法官威廉·奧里克（William Orrick）在2023年10月也作出類似裁決，駁回了對Midjourney AI、DeviantArt和Stability AI的大部分版權侵權指控。
奧里克表示，AI模型生成的圖片並不構成版權侵權，因為它們不與藝術家的原始作品相似。
對於內容創作者和藝術家缺乏法律保護的情況，促使多家區塊鏈和Web3公司創建數據來源解決方案，以記錄所有權並驗證信息來源、受版權保護材料及其他知識產權。
這些解決方案包括非同質化代幣（NFT），可用於追蹤原始所有權並分配藝術、文章、書籍、音樂作品及其他創意作品的版稅權利。
這一事件顯示出，隨著AI技術的快速發展，知識產權的界限變得愈加模糊。法律系統需要跟上技術的步伐，否則將無法有效保護創作者的權益。區塊鏈技術的引入，或許能成為解決這些問題的關鍵，為創作者提供更為安全的環境來保護他們的創作成果。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
